アカウント名:
パスワード:
自分らが好きで開発していて さらに好きに使って良いというライセンスをつけていて それで「支援がない」といって批判するのは見苦しいね だったら最初からそういうライセンスにしろよ
もちろん、稼ぐためにOpenSSHを作ったわけではありません。私たちは信念に基づいて完全なフリーソフトウェアとして作っています。1980年代の「telnetインフラストラクチャ」に代わるものとしてです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
なんか見苦しいな (スコア:2, すばらしい洞察)
自分らが好きで開発していて
さらに好きに使って良いというライセンスをつけていて
それで「支援がない」といって批判するのは見苦しいね
だったら最初からそういうライセンスにしろよ
Re:なんか見苦しいな (スコア:2, すばらしい洞察)
というわけで、有料の telnet など考えられないのと同様、
OpenSSH が寄付を強要することはありえません。
OpenSSH を使ってビジネスをしているのに一銭も支援しない
企業と Theo のどちらが見苦しいか、ということであれば
人それぞれ意見があるでしょうが、それはライセンスとは
別の問題ではないかと思うのです。
Re:なんか見苦しいな (スコア:1, すばらしい洞察)
金銭を払うべき、コードを提示すべきライセンスであれば、もちろんしないほうが問題ですが、BSDライセンスで公開してるので、文句が言いたければ、ライセンスを変えろと。
と、osnewsやnewsforgeで何度もコメントしましたが、海外の人は、”使ってるんだし、払えばもっといいのが出来るし、払えばいいじゃん”、みたいなスタンスな人もいて、驚きました。ましてや、企業に対して、泣き言のように求める意味が分かりませんでした。
Re:なんか見苦しいな (スコア:1, すばらしい洞察)
例えばある村の誰もが無料で使える集会所を利用して、そこで商いをして大きく稼いでいる人が、集会所の修繕費の募金が不足しているのにまったく金を出さなかったならどうだろう。
その集会所は有料にするのが当然?
有料にするのは１つの手段だけど、必ずしも正解ではない。
有料にして使う人が減れば存在価値が薄れてしまいかねない。
Re:なんか見苦しいな (スコア:1)
フツー集会所（市民センターとかを想定）は市民の趣味の会の会議室や発表展示（お花とか）の利用と、企業の展示即売会等の利用は分けてると思う。
ソフトウェアで言えば、個人やXX個のライセンスまでは無償で、それ以上は有償、っていうライセンスのフリー（無料）ソフトって珍しくもないし。