アカウント名:
パスワード:
その主張に対して、合意するか拒否するかは、著作権者の自由。 だから、Linus がどう答えようと、少なくともここ (/.JP) にいる大部分の人にはおそらく何も言う権利はありません。 (おそらく、というのは、つまり、Linux カーネルに対して contribution があれば、その contribution の割合に応じて、 言う権利も出て来るだろう、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ジャイアニズム (スコア:0)
他人の作った物に関しても自分の意志が尊重されるべきだと思っている人たち。
「俺のものは俺のもの。おまえのものは俺のもの」の言葉そのままです。
Hurdの持っていた夢をLinuxに投影していたのかな。
Re:ジャイアニズム (スコア:4, 興味深い)
これはけっこう強固な信念でさ、自由でないソフトウェアは悪であるということになる。なるべく自由な方がいいよね、なんていう軟弱なものじゃないわけよ。
けどRMSの偉いところはこの思想に同意しないユーザにもGNUソフトウェアを使う自由は認めている点だよね(まあこれを認めないと自由てのを自己否定してしまうわけだが)。
RMS(と仲間
Re:ジャイアニズム (スコア:4, 参考になる)
その主張に対して、合意するか拒否するかは、著作権者の自由。 だから、Linus がどう答えようと、少なくともここ (/.JP) にいる大部分の人にはおそらく何も言う権利はありません。 (おそらく、というのは、つまり、Linux カーネルに対して contribution があれば、その contribution の割合に応じて、 言う権利も出て来るだろう、
解決法 (スコア:2, 興味深い)
# まあこの事件はLKMLではさほど騒がれてはいないけど
Re:解決法 (スコア:1)
気に召さないどころかゴミ扱いしてますね。
Linusを筆頭として、私が日頃から尊敬しているkernel hackerたちのほとんどがさんざんな言いようをしていて、CVSを使う気を無くさせてくれます。
#ちょっとした義理でCVSに置いてるソースがあるんですが、どうしたものか悩む今日このごろ
Re:解決法 (スコア:1)
kernel hacker達の評価ではなく、あなたが、もしくはあなたと一緒にソースコードを管理している人達がCVSの方が良いと思うのなら、CVSを使い続けていけばよいのではないでしょうか。
Re:解決法 (スコア:1)
実際に私のやっている開発ではpatchを送ってもらって手元でマージするという形式が最適でしょうし、CVSでもそれほど困ったことは発生していません。
しかし、問題のあるソフトウェアだと判断したら、自分が困ってなくてもそれを避けようと考えるのは妥当かつ必要な判断だと考えています。
(よくある例としてはうまく日本語されたソフトと日本語の扱いに問題を残してはいるが国際化されたソフトで、後者の方を選ぶようにこころがける。あるいは、オープンソースな方を選ぶとか、開発が活発な方を選ぶとか)