「WindowsにもLinuxにも感染するウィルス」記事へのコメント

意義が分からない。。。

[jabirinia (30240)]

x86のアセンブラで作ったなら、x86互換のCPで動くのは当たり前というか、仕様どおりというか。 思うに、注目すべきは、WindowsでもLinuxでも動作するウィルスというよりも、アセンブラでウィルスを作ったバカがいたってことなんでは？ 実証コードというよりも、サンプルコードと呼んだ方が適切に思いました。 他の方が指摘されている通り、拡張ポイント／EXITを設けたフレームワークとして作り込むと面白いかもしれませんね。で、みんながマクロを書くという。

Re:意義が分からない。。。

[orangeful (21839)]

> x86のアセンブラで作ったなら、x86互換のCPで動くのは当たり前というか、仕様どおりというか。

つ [実行ファイル elf pe] [google.co.jp]

--
名物に旨いものなし！

Re:意義が分からない。。。

[Artane. (1042)]

アセンブラだからこそ潜在的な脅威があると思いますが。
ウィルスが通常のプログラムに付いただけだったらセグメンテーション違反でプログラムが落ちる程度で済みますが、
カーネルのコンテキストスイッチあたりに感染してくれたらややこしい事になるのではないかと。

拡散した後BIOS ROMを弄ったり暴走させたり、BIOSを焼き殺したりする程度の用途ならばアセンブラだけでも十分ですし、
拡散などさせたりいやがらせをするロジック部分はCで記述して元のアセンブラと（専用のリンカなりアセンブラに落としたソースレベルなりで）リンクさせると言う方法だってある。

そういう技術的な危惧が本当に実証できただけでも十分意味があると思います。

根本的な破壊行為を目的にするならば、マクロのフレームワークはいらないと思うし、却って検知されやすくなるから邪魔だと思いますよ。

# PPCとx86の両方の実行バイナリに感染するウィルスとかでたら…(-_-;Mac OS Xあたりの実行ファイルで出そうだな(;´Д`)