アカウント名:
パスワード:
その主張に対して、合意するか拒否するかは、著作権者の自由。 だから、Linus がどう答えようと、少なくともここ (/.JP) にいる大部分の人にはおそらく何も言う権利はありません。 (おそらく、というのは、つまり、Linux カーネルに対して contribution があれば、その contribution の割合に応じて、 言う権利も出て来るだろう、
ぼくも、いろんな開発者にいろんなパッチを今まで 送ってきましたが (Linux カーネルは経験がないですが)、それは相手に「強要」や「おどし」 と受け止められているのでしょうか? 仮にそうだとしたら、ぼくは今後、行動を改めないといけないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ジャイアニズム (スコア:0)
他人の作った物に関しても自分の意志が尊重されるべきだと思っている人たち。
「俺のものは俺のもの。おまえのものは俺のもの」の言葉そのままです。
Hurdの持っていた夢をLinuxに投影していたのかな。
Re:ジャイアニズム (スコア:4, 興味深い)
これはけっこう強固な信念でさ、自由でないソフトウェアは悪であるということになる。なるべく自由な方がいいよね、なんていう軟弱なものじゃないわけよ。
けどRMSの偉いところはこの思想に同意しないユーザにもGNUソフトウェアを使う自由は認めている点だよね(まあこれを認めないと自由てのを自己否定してしまうわけだが)。
RMS(と仲間
Re:ジャイアニズム (スコア:4, 参考になる)
その主張に対して、合意するか拒否するかは、著作権者の自由。 だから、Linus がどう答えようと、少なくともここ (/.JP) にいる大部分の人にはおそらく何も言う権利はありません。 (おそらく、というのは、つまり、Linux カーネルに対して contribution があれば、その contribution の割合に応じて、 言う権利も出て来るだろう、
Re:ジャイアニズム (スコア:2, 興味深い)
>という主張をするのは正当なことだと思います。
えー、正当ですか?
だって今回の話は削除しちまおうとする"部分"のところが
「BitKeeperフレンドリーなパッチの書き方についてのドキュメント」
なんですよね。
著作権侵害かもね (スコア:1, 興味深い)
知りませんが、カーネルのドキュメント内に書かれている
のだとしたら、勝手に削除したら著作権侵害かもね。
Linusは著作権を放棄してませんしね。
勝手に削除!? (スコア:1)
ぼくも、いろんな開発者にいろんなパッチを今まで 送ってきましたが (Linux カーネルは経験がないですが)、それは相手に「強要」や「おどし」 と受け止められているのでしょうか? 仮にそうだとしたら、ぼくは今後、行動を改めないといけないです。