「H5N1型の高病原性鳥インフルエンザが「指定感染症」に」記事へのコメント

H5N1型と型を特定するよりも、新型とした方がいい？

[inosisibeyan (24832)]

未知の型となったほうが、免疫もない状態なので危ないと思う。
型が特定して指定がされてから動くのでは被害も増える事だろう。
柔軟に対応出来ないものなのか？

ただ、感染ルートが判っているとそれなりの対処可能になるから、一歩
前進を良しとするべきなのかも。

Re:H5N1型と型を特定するよりも、新型とした方がいい？

[y_tambe (8218)]

今のところ、H5N1のHPAI（高病原性トリインフルエンザ）は、ヒトからヒトへの伝染性はさほど高くないと考えられているため、扱いとしては「ヒト間の流行規模はさほど大きくはなく、人獣共通感染症であるため動物輸入禁止措置などが可能な」４類感染症として指定されているわけでして。炭疽なんかも４類です。ちなみに通常のヒトインフルエンザは５類定点把握です。

• １類：即時届け出。ヒト→ヒト感染による流行防止のため患者は原則入院（要は隔離）
• ２類：即時届け出。必要に応じて入院措置。
• ３類：即時届け出。患者の特定職業への就業規制
• ４類：即時届け出。動物輸

Re:H5N1型と型を特定するよりも、新型とした方がいい？

[Anonymous Coward]

　パンデミックになる確率がいちばん高いのはH5N1とわかっているのに、どうしてあらかじめワクチンが作れないのだろう？

Re:H5N1型と型を特定するよりも、新型とした方がいい？

[y_tambe (8218)]

インフルエンザワクチンは、そのもとになるウイルスを鶏卵に感染させて増やして、それを不活化処理したものです。簡単にいうと、高病原性トリインフルエンザウイルスはニワトリに対する毒性が強すぎて、感染した鶏卵が死んでしまい、うまく増やせないから大量生産が難しいという問題があります。

それに実際問題として、パンデミックの原因になるのは、今の高病原性トリインフルエンザの原因になってるウイルスではなく、それが抗原変異してヒト間の伝染性を獲得したものだと思われますから、今のウイルスに対するワクチンが有効かと言われると何とも言えないです。というか、感染性を決める部分と、ワクチンの抗原性を決めるのが、同じヘマグルチニン(H5N1のHの部分)という糖タンパクなので、今のウイルスに対するワクチンの新型H5N1ヒトインフルエンザに対する効果は低いと予想しておいた方が妥当でしょう。

H5N1ワクチン

[Gomachan (17696)]

おっしゃる通りです．少し補足させてください．
ワクチン作成時にウイルスの毒性を弱める弱毒化という手法が用いられます．H5N1でもこの手法は用いられています．
WHOで試作されたワクチンのヒトでの試験結果が先月公表されましたが，残念ながら有効なだけの抗体の量（抗体価）がえられた対象者は約半数強で，不十分なものでした．
従来のような作製法ではH5N1のような致死率の高いものには不十分な可能性もあります．
しかし，ワクチンの作成方法にはいくつもやり方があり，日本などでも免疫を高める物質（アジュバント）を併用してワクチンの効果を高めつつ副反応を抑える試みがすでにされています．
いずれにしてもヒトへの応用には時間がかかるので，それだけにワクチン研究者の間では実用化へ向けて競って研究されていますので，なんとか成功してくれるのではないでしょうか．．
それらの研究が実を結べば，いざヒト→ヒト感染性をもつ変異ウイルスが興った時に迅速にワクチン作成も可能になると期待される訳です．