「Seagateより750GBのHDD」記事へのコメント

トピックは垂直磁気記録

[tmiura (6268)]

Maxtorどうこうよりも、垂直磁気記録の投入によって 容量のジャンプがあった、ってことのほうがトピックじゃないの? 垂直の開発はMaxtor買収以前から連綿とやってるわけだし。

タレコミ中に引用されてるPDFに "The first 3.5-inch drive to support vertically-stored data bits, enabling industry-leading capacity in existing standard form factors"と あるとおりでさ。

Re:トピックは垂直磁気記録

[Artane. (1042)]

逆にいうと、500GB前後の容量がが現状の3.5インチHDDの規格で、なおかつ今までの記憶方法を使っているのでは限界になるのでしょうか？
プラッタの数を増やすという方法でまだ行けるようにも思いますが、プラッタ周りが精密になる分、逆に耐久性や信頼性が落ちるようにも思いますし。

とはいえ、HDDの寿命ってプラッタを廻しているモータかヘッドのシーク関係の精度維持がかなり影響しているように思うので、実際は既存の記憶方法と垂直磁気記憶とどちらのほうが優位なんでしょうね？

# 勘違いあったら指摘お願いします。

　 垂直磁気記憶に関しては、2.5インチとか1.8インチなどの小さくて薄いHDDの記憶容量への影響が更に大きいような気もします
…最近では100GBの2.5インチ製品が普通に出回るようになりましたが、一気に300〜500GBまで行けそうな。

Re:トピックは垂直磁気記録

[Anonymous Coward]

以前は５枚プラッタの製品がありましたが、シーゲイトは伝統的に枚数が少なく、最近ようやく４枚にしたという気がします。

で、枚数を増やすとスピンドルモーターに負担がかかり、消費電流、ノイズへの影響があるので、いたずらに増えることはないと思います。

ちなみに以前９枚プラッタという3.5インチHDDがあったと思いますが、それはフルハイトですので、今はムリポ

ここはBigfoot方式で(爆)

[Anonymous Coward]

QuantumをMaxtorが買収して、MaxtorをSeagateを買収
したんだから、ここは古のBigfootの復活を‥(笑)
垂直磁化なんてしなくても従前のテクノロジーで軽く
1TBのドライブが作れそう(ぉ

最近5400rpmのディスクがほとんどなくなって、7200rpm
ばっかになりつつあるのだけど、実のところ個人的には
4200rpmのディスクが欲しいところ‥
まったりと動く壊れない大容量ディスクが欲しい‥
＃低価格化の影響がぎりぎりのレベルで動くスピンドル
モータに来ている気がする。

Re:ここはBigfoot方式で(爆)

[Anonymous Coward]

実はこの辺、以前ツッコんで質問したことがあります(誰に？)
回答は

プラットフォームが増えると部品点数が増えるからやらない

ですた。今のCEO体制になって部品と製造ラインの標準化をシーゲイトは推し進めており、部品の点数が減ってラインもフレキシブルに対応できるようになったっつーことです。
iPod miniがなくなって1インチ市場が減少してもラインの変更で乗り切ったと自慢した記事がありました。

#だから1.8インチ参入?!の記事はびっくり

実は3.5インチの垂直発表(Barracuda 7200.9シリーズ)の際に「エンタープライズで垂直はしばらくやらない」って言ってたので、今回の発表は寝耳にミミズ

あーあーあー、間違い間違い

[Anonymous Coward]

発表はバラクーダ９→モメンタス垂直→１インチ垂直の順だ。
だから、Barracuda 7200.9は垂直じゃない/滝汗。

#座布団剥奪

Re:トピックは垂直磁気記録

[Anonymous Coward]

＞とはいえ、HDDの寿命ってプラッタを廻しているモータかヘッドのシーク関係の精度維持がかなり影響しているように思うので、実際は既存の記憶方法と垂直磁気記憶とどちらのほうが優位なんでしょうね？ 垂直磁気記憶にすると磁気データが保持しやすくなるので、少なくとも容量を増やさないのなら信頼性は向上する様に思います。しかし薄膜ヘッドの構造が複雑化→ヘッドの重量が増えて不良セクタ増大みたいな事にはならないのかな？まあ何よりの課題はこのまま従来通りのシーク構造を使い続けるのかということだと思いますけど。