「Apple vs. Apple裁判で、Apple Computerが勝訴」記事へのコメント

はっや

[Anonymous Coward]

開廷してから約1ヶ月しかたってないじゃん。
逆に日本の遅さが異例なのか？

Re:はっや

[kai (5115)]

っても91年の合意内容「Apple Computer was allowed “goods and services . . . used to reproduce, run, play or otherwise deliver such content” [timesonline.co.uk]」からするとiTMSは完全にセーフとしか思えんからなあ。

逆にCorpsの弁護士が勝てると思った理由が知りたい。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

問題はむしろ、そのあとの「物理的な配送コンテンツを禁止する」ってあたりでしょ? iTMS の表紙がレコードジャケットのような物だってわけだ。 しょせん、金銭で決着する(Apple Corp. には、新しい商売を始める気はない)んだから、あとは金額でどう折り合いがつくかってこと。Apple Corp.ふっかけたことは想像に難くない。 でも、Apple Corp. が、そのロゴを守って来たかと言えば、特に何もしているようには見えない。例えば、Apple Record 店とかがあったら、Apple Computerの負けだったと思うけど、新しい分野を先に取られたから文句を言っている程度だと、だめでしょう。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

>Apple Corp. が、そのロゴを守って来たかと言えば、特に何もしているようには見えない。

今回の裁判がそのロゴを守る活動でしょう。
新しい分野といっても音楽という共通項はあり、
そこで始める商売に有名ブランドの名を冠す、ということ自体は、
問題になる可能性も充分にあり得るでしょう。

有名な老舗が新たな分野、例えば風俗店に進出しないからといって、
他者がその名を冠した風俗店を出すことは許されるべきと思いますか？

既に Apple Computer 自体も大きな知名度を持つブランドであり、
もはや Apple Corp. の知名度を悪用しているとは言えないと思いますけどね。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

iTMSに林檎マークはないって前のストーリーで誰か書いてたような。
私も見た覚えないし。

iPodにはありますが、アレはハードだからMacなんかと同じ扱いになりそうだしなぁ。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

>iTMSに林檎マークはないって前のストーリーで誰か書いてたような。
>私も見た覚えないし。

ソフトウェアとしての"iTunes"では、何も操作していない状態だと、再生中ならイコライザや曲名などが表示されるエリアにアップルマークが
表示されます [apple.com]が、そのiTunesの中の、iTMSそのものの画面にアップルマークがあったかどうかは私も記憶にありません。

問題にされているのは流通サービスであるiTMSのほうで、ソフトウェアプロダクトであるiTunesはリンゴマークが表示されても問題ないのでしょうね。

Re:はっや

[Anonymous Coward]

今見てみましたが、トップページにはなにもない。
まぁ日本では「アイチューンズ株式会社」がやってるからね。
USAだと「Apple Computer, Inc.」だが、UKだと「iTunes S.à.r.l.」と表示されてるな…