アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0, フレームのもと)
個々人としては、PHSだろうと電源を切るべきだと思います。
携帯でも電波だけを止める機能を持つものがありますが、
わざわざ李下で冠を正す必要はないでしょう。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0, すばらしい洞察)
どうして？安全上問題がないなら使っても問題ないと思うけど。
車中で私語は自由なのに、携帯で小声で話すのをマナー違反とか言うのはとても理不尽。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0)
携帯電話で悪影響を受ける機器を持った人たちからすれば、
ぱっと見た感じで携帯電話なのかPHSかわからないし、
PHSが比較的安全である情報を持っているかわからないので、
そういった人たちに不快感や不安感を与えないようにするためには、
使わない方がいいんじゃないかな。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
> 使わない方がいいんじゃないかな。
「べき」？「方がいい」？
不快感や不安感を持ち出すと線引きなんて出来なくなりませんか。
医療機器与える影響の大小に従って使用の可否を判断する「べき」ですよ。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0, すばらしい洞察)
些細な不快感まで持ち出したら確かにきりがなくなりますが、
携帯とペースメーカーの関係に限って言えば、命に関わる程の不安ですよ。
線引きをするまでも無いと思います。
あくまで詳細な線引きに拘るなら、携帯・PHSのロットと医療機器の全組み合わせごとにその医療機器に与える影響の大小を検査する事になります。
が、それをやったとして、今度はそうした医療機器のお世話になってる側の人が片っ端から機種（あるいは自分の医療機器に与える影響の大小）を確認して回る必要がありますが、現実的とは思えません。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0)
ってのが医療関係者の見解じゃなかったでしたっけ？
最近は (スコア:2, 参考になる)
院内でのPHS使用を咎められる合理的理由はないと思いますよね。
# 大声で話して迷惑になる以外は。
uxi
Re:最近は (スコア:0)
Re:最近は (スコア:1, 参考になる)
そんなのないから。
端末自体は市販品と同じで、医療用という冠をつけるために試験項目が増えるだけです。
屋内アンテナの方は稀にいぢるけどね。