「反重力装置リフター登場!」記事へのコメント

どのみち

[kiyotan (3912)]

元記事見るとイオンだのプラズマだのって
タームが飛び交ってるからどのみち反重力では無い気がする。
＃てゆーか、単に電磁気力？

しかし、反重力はおいといて、電気の力を使って
実効質量を

--
Kiyotan

Re:どのみち

[USH (8040)]

しかし、反重力はおいといて、電気の力を使って
実効質量を増すってことはできてるのかね？

これは簡単ですよ。

まず何でもいいので充電池を用意して、それを完全に放電して質量を計ってください。次に、それを充電して質量を計ってください。計り方が十分精密であれば

Re:どのみち

[redbrick (4865)]

>次に、それを充電して質量を計ってください。計り方が十分精密であれば、
>質量が増えていることが分かるでしょう。
>(エネルギー・質量等価の法則により、充電によって蓄えられたエネルギーは
>質量となって表れるので。)

そんなトンデモなこと真面目に書かないでください。
系外との物質種のやり取りがない状態では、質量変化なんてありえませんし、
充電によって電子が充電池に貯まるわけでもありません。
貯まるのは各分子の化学反応の際のポテンシャルであって、充電池内の電子の総数は
基本的に変わりません。
＃だって、物質種の総数が変わらないんだも

--
---- redbrick

核エネルギーの場合

[kubota (64)]

たとえば、陽子1つと中性子1つからできている重水素原子核をふたつ持ってきて、 その質量を測定すると、 陽子2つと中性子2つからできているヘリウム原子核よりも少しだけ重いです。 粒子の種類と数は変わらないにもかかわらず。 この質量の差は、重水素ふたつがヘリウムに核融合するときのエネルギーに 相当します。つまり、重水素ふたつがヘリウムに核融合すると、 すこしだけ質量を失い、その代わりエネルギーが生まれます。 これは、高校の物理の教科書にも載っているような事実です。 (ただし、実際に重水素ふたつを持ってきても、 核融合を起

Re:核エネルギーの場合

[USH (8040)]

たしかに核エネルギーの例の方が分かりやすかったですね。

(もしかして、コンデンサーでも質量変化があるはずなんでしょうか?)

そのはずです。これは、充電地をブラックボックスとして考える思考実験をすれば分かります。その中でどのような形で充電されていても、外部からみた変化は同じでなければなりません。つまり、コンデンサーに電気エネルギーとして蓄えられようが、蓄電地に化学的ポテンシャルとして蓄えられようが、外から計った質量変化は同じになるはずです。でないと、相対論的質量保存の法則(＝エネルギー保存の法則)は成り立たなくなります。
(量子力学的にはよく分かりません。きっと確率的に保存されるとかいう表現になるんでしょうか？＞有識者の方)

相対論と量子力学

[kubota (64)]

相対論と量子力学とは扱う対象が違います。理系の学生が 大学や大学院でふつう勉強するのは、相対論を考慮しない量子力学です。 一方、相対論的量子力学というのもあります。 ぼくは「相対論的」のほうはまったく知りませんが、 たとえば電子にスピンが存在する、ということは、 相対論的量子力学をやらないと理解できないそうです。 (相対論的量子力学を知らないぼくは、「電子にはスピンというものが ある」と天下り式に覚えることで満足しなければなりません)。