「アップル、“MacBook”を発表」記事へのコメント

駄目ですなぁ

[Anonymous Coward]

グラフィックスがGMA950とは

Re:駄目ですなぁ

[Anonymous Coward]

やっぱりintelオンボードは駄目だなぁ。
グラフィックはPPCの方が性能高いのは確実ですな。
だいたいDELLのintelGMAはVRAM１６MBとして動くということ時点で性能の低さ丸出し。
だいたい元々PPC系に最適化されてたDashbordなんて同じオンボードグラフィックチップのMac miniじゃろくに動かないと聞いたし。
PPC系を愛用するので匿名で投稿

Re:駄目ですなぁ

[elsee9 (15678)]

ここ [4gamer.net]とか見る限り、OpenGLなどの性能はiMac G5と比較しても上に見えますね。
ゲーム等でメモリとグラフィックスの帯域を酷使すると、結果も違ってくるかも
知れませんが、駄目というほどではないと思いますよ。

Re:駄目ですなぁ

[pnp0a03_pc (7186)]

店頭のCoreDuoなMacMini弄るとわかるんですが
iPhotoでサムネール沢山表示させた状態でのスクロールがカクカクでかなり悲しい感じになります。
G4+Radeon9200の旧MacMiniでも同じですが…
Intel内蔵Videoにあまり期待しちゃ駄目だと思うっす。

ビットマップの表示でグラフィックチップの性能差ってある？

[Livingdead (18685)]

3D関係じゃなくてビットマップの表示で、グラフィックチップの性能差ってそんなにも如実に表れるものなんでしょうか？もちろんフレームバッファの大きさとかは関係あると思うんですが、結局はビットマップ転送の速度で律速されそうな気がします。もしかしたら最近では二次元画像データの伸張もグラフィックチップがアシストしてくれてたりするのかな？まぁでもチップセット内蔵グラフィックチップはメモリ転送の帯域を食っちゃうわけだから不利なのは否めないですね。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:ビットマップの表示でグラフィックチップの性能差ってある？

[Anonymous Coward]

っQuartz Extreme [apple.com]
っCore Image [apple.com]

Avalon と同じ方向性？

[Livingdead (18685)]

ウィンドウの通常のクライアント領域の描画もGPUでできるだけ行うというのはAvalonなんかと同じ方向性ということですね。Quartz 2D Extremeをオンにするとバッテリーの持ちが悪くなる [slashdot.jp]などというレポートもあるようなので、今後はCPUだけではなくGPUの消費電力についてももっと厳しい要求が出てきそうです。消費電力という観点から見るとチップセット内蔵のグラフィック機能と外付けのグラフィックチップとではどちら有利なのかという点についても、モバイルユーザの立場からは興味があるところです。

--
屍体メモ [windy.cx]

リンク先間違えてました

[Livingdead (18685)]

元のコメントでリンクしたかったのは次の記事です。
GPUがバッテリ動作時間を伸ばす可能性 [impress.co.jp]

--
屍体メモ [windy.cx]