アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
プライバシー？？？ (スコア:2, 興味深い)
ここではこう書いてあるけど、リンク先見ると、
＞該当のページはここにアップされている（実際の誌面は目線のみ） 。
一応、目線は入っているんですよね。
こういう場合、個人が特定できるかできないか、というのは重要な要素だと思います。
そして、個人を特定できないのに「プライバシー＝個人情報」もへったくれもないと思うんですが。
…少なくとも、「プライバシー云々」という非難は当たらないと思うけどなぁ…。
ちょっと熱くなり過ぎではないかと。
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
Re:プライバシー？？？ (スコア:2, すばらしい洞察)
髪型、顔のほかの部分、手や腕（組み方）、体格（姿勢）、衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。
マスコミって、それらに対する配慮は考えないのでしょうかね？
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
>髪型、顔のほかの部分、手や腕（組み方）、体格（姿勢）、
>衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。
加えて、「何処の都道府県の何処の店に潜入した」という事が分かっているので、
別の用事があったとしても、うかつにそこに近づけなくなるわけですね。
店側にとっては営業妨害と言う、実際的に経済的な損失に繋がるわけだ。
（取材として、主旨に賛同・理解したうえで許可していたなら別だが）
迷惑する事を、「一方的な報道」で行われた時に、それが「取材」という一言で
正当化されて抗議することが許されない、な
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
そんな脳味噌持ってないでしょ
キモーイ（意訳）で終わり
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
出版社や広告主はそういう勘違いセレブから
金をまき上げられれば良いのだからね。