「執事喫茶店内が盗撮され、雑誌に無断掲載」記事へのコメント

「撮影禁止」の法的根拠

[Anonymous Coward]

肖像権の問題は別として、
「店内は撮影禁止」とする法的根拠って何なんでしょうか。
民法上の契約？それとも、刑法に何か撮影禁止の根拠を求めることができるのでしょうか。

ちょっとその辺に詳しい人解説してもらえるとありがたいです。

＃出入り時に、「撮影禁止である旨の確認」があるなら、それは契約として扱えると思うんですが。

＃＃あと、今回の場合は肖像権の問題は目線が入ってればいいのか、とかもありますから問題は問題だと思います。

Re:「撮影禁止」の法的根拠

[pao (4208)]

刑法第百三十条
　正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。

　究極的にはこれかと。
　店の指示に従わなかったら、法的根拠を持つ「お引き取りください」（不法侵入）になるよ、と。それが嫌なら指示に従いなさいと。