「JASRAC、パソコンも私的録音補償金の対象に」記事へのコメント

これまでの主張と同じ

[kurikinton (16892)]

JASRACの主張は文化審議会の小委員会等でのこれまでの主張と何ら変わ
らない気がするんですがなにか変化が有ったの？

そもそもJASRACの主張自体は，消費者の

• PCは汎用的な機材であり，むしろ音楽の私的録音に使わないほうが多く，
  そういった機材からも補償金を取るのは財産権の侵害である
  
• 音楽配信サービスはPCやiPod等へのコピーが前提で著作権料の算出が行
  われているのだから，新たに補償金を取るのは２重取りである
  
• そもそも私的録音補償金という制度自体が不透明で不必要なものである
  などの意見に答えられるものでもなく，「とにかく金よこせ」を言い換え
  たものでしかないので，議論にもならんのだが。

Re:これまでの主張と同じ

[baka_gahaku (4542)]

これまでのJASRAC様の歩みを振り返る意味でも、過去のトピック貼り。

2005年5月
汎用ハードウェアからも金を取れ [srad.jp]
ご乱心開始？

2005年7月
「iPodにも課金を」音楽関係7団体が訴える [srad.jp]
たゆまない活動

2005年11月
iPodなどへの私的録音補償金の課金見送り [srad.jp]
戦略的撤退

2006年4月
「私的録画録音補償金」問題，第２幕。 [srad.jp]
力をためている

まとめ資料の一環として、週間ダイヤモンド

[Anonymous Coward]

の記事を。 http://magazine.yahoo.co.jp/result/index.html