「Winny遮断に国が「待った」」記事へのコメント

検閲かどうか

[Anonymous Coward]

> メールのウイルススキャンやスパムチェックもやばいんとちゃうか部門

こういうサービスはユーザ側が使うかどうか自主的に選択するものだから、検閲にはあたらないのでは。

つまり、Winnyについても、「Winny遮断オプション」を設けてユーザが選択可能であればいいってことですよ(意味なし)。

Outbound ポート25ブロッキング

[miyachi-y (28238)]

　と、Winnyの通信であるかどうか（どんなデータかは、見ない)の違いは、
技術的には、大差ないと思うんですが、
これも、待った！になるのでしょうか？

Re:Outbound ポート25ブロッキング

[taruwo (14239)]

Winnyのパケットかどうかの判断は、
パケットの中身を見ないとわからない
(Winnyは特定のポートを使わないから為)が、
SMTPのブロックは、パケット見るまでもなくport25を塞げばいいから、
待ったにはならないかと

Re:Outbound ポート25ブロッキング

[Anonymous Coward]

パケット見ないとport25宛かどうかは分からないと思うけど。

そこまでいうと経路制御もしちゃいけないという極論までいっちゃいそうだが。

どこまで見てよいもので、どこから見ちゃいけないものなのかをキッチリ決めてからものを言えってことかな?

Re:Outbound ポート25ブロッキング

[lunatic_sparc (15416)]

> パケット見ないとport25宛かどうかは分からないと思うけど。

> そこまでいうと経路制御もしちゃいけないという極論までいっちゃいそうだが。

さらにいえば TTL のデクリメントは内容の改竄、IP のフラグメントは改竄と捏造って言われちゃいそうです。:)

やっぱり、ペイロードは見ない、ヘッダは見ても本来の通信事業業務に必要な場合に限る、ってところなんでしょうね。