「FreeBSDのコア部分からPerlが除去される」記事へのコメント

-currentでは

[brake-handle (5065)]

-currentの方では、すでにperlなしでkernelが作れるようになっています。hintsを作るscriptがまだ残っていますが、kernelを作る時に使うものではありません。

また、この変更はMFCされません。4-stableは最後までperlつきです(多分「CDやDVDでは...」は本当はこういう意味?)。-currentでは近いうちにportsなどによってのみperlをinstallすることになります。

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

＞-currentでは近いうちにportsなどによってのみperlをinstallすることになります。

ってぇことは、perlのpathは/usr/local/bin/perlに戻るわけですね。
#!/usr/bin/perlとしてしまったスクリプトファイルは全部書き換えが
必要なわけだ・・・またそれ用のツール作らにゃ。

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

リンクをはりましょう
だめ？

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

そんな作業をユーザーにやらせるなんて。

FreeBSD システムの側で面倒見てくれないの?

Re:-currentでは

[Anonymous Coward]

>そんな作業をユーザーにやらせるなんて。
そのくらい何でもないじゃん…
そのくらいめんどくさがっていたら、
FreeBSDで何にもできないような期がするが

文化の違い?

[kubota (64)]

ぼくはこんな場合、「めんどくさがるな」という言葉は ユーザでなく開発者に向かって言いたいです。 つまり、めんどくさがってないで、ユーザの手間を省くような 機構を考えてやれよ、と。たぶん、多くのユーザが同じような 手間を

Re:文化の違い?

[Anonymous Coward]

>ユーザの手間を省くような機構
そんなこといったら、httpdなんて各OSの提供するportsやrpmとかで
インストールされるディレクトリパスが違うぞ。
linuxの場合ディスストリ毎にperlのパスも違うんじゃないか?

どれも同じパスでっていうならオリジナルソースから
インスト

Re:文化の違い?

[Anonymous Coward]

ユーザだけならまだいいが、開発者までそうなってるのが問題。
堕落の中に「Linuxしか考えない」は入れないでほしいものだ。
「FHS準拠を前提に決め打ち」てのが増えている気がする。

特にGNOME物は、パスがハードコードされまくりでうんざりする。
(せっかくautoconfを使っているのによー)
最初のうちは地道にフィードバックしていたけど、ハードコード
されたものを生産するペースの方が速いからあきらめた。
(FreeBSD portsも、一括置換で対応してたりするよね)