「米MLBが打率データを有料と主張」記事へのコメント

これも著作物

[kabutch (30040)]

日経平均株価も著作物 [nikkei.co.jp]なんだから選手の記録もMLBの著作物だし、その使用が有料になったということですよね。

Re:これも著作物

[Anonymous Coward]

もちろん、日経平均株価の商標は日経にあるでしょうが、あえて、データを著作物あつかいするっていうことは、客観性、科学的側面を否定する、ということにはならないのでしょうか。算定方法等に新規性があるなら、特許や新案でこと足りるような気がします。それを著作物と言い切る、ということは、暗に

「我々は並べ方等で情報操作をしているので、バイアスのかかった資料です」

という事を認めているように思えます。それほど公共性があるデータではない、すなわち、一新聞社が勝手に主張している参考データにすぎない、ということに。

株取引自体がぐちゃぐちゃだったとしても、せめて、もっと、きれいな基準に基づいたデータで、株式の取引が行われるようになるといいですね。

復元出来ない情報に権利はあるか？

[maruA2 (12520)]

結構メチャクチャな主張のような

確かに
『編集物でその素材の選択又は配列によって創作性を有するものは、著作物として保護する』(12条)
と定められていますが、株価指数から元の素材配列が復元できるのでしょうか？

「株価指数にする前」のデータ群に創作性はあるかもしれませんが、株価指数から元データ群を復元できない以上両者は別物じゃないでしょうか。
　また株価指数は一分おきに算出されるだけなので、株価指数の並びにも創作性があるとは思えません。