アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
すごいねぇ (スコア:2, おもしろおかしい)
どこかの屁足れ管理者(何処とはあえて言わない)も、ちっとは見習って欲しい。
Re:すごいねぇ (スコア:3, すばらしい洞察)
・一万台のPCがあったら、これを残らず管理しないといけない。一台でも壊れたら「屁足れ管理者」とかいわれます。
・しかも、PCを自分で壊すようなやつまで面倒みなきゃいけません:-)
bot管理者
・数万台にbotをばらまいて結果的に一万台が動けばOKです。都合の悪い環境にいるPCは無視無視。
・一台壊れた？9999台動いていればいいじゃん。また暇なときにbot増やしましょ。
・なにより、これが動かないからといって誰も文句を言いません。納期もないし。
Re:すごいねぇ (スコア:0)
> ・数万台にbotをばらまいて結果的に一万台が動けばOKです。都合の悪い環境にいるPCは無視無視。
> ・一台壊れた？9999台動いていればいいじゃん。また暇なときにbot増やしましょ。
> ・なにより、これが動かないからといって誰も文句を言いません。納期もないし。
妥協できる部分とそうでない部分を見極めるのは、管理者に必要な資質です(違
Re:すごいねぇ (スコア:0)
熱心なヒマ人かと思ったら
＞スパムの内容は，ローンに関するものだったとされる。
て事から仕事なのかも
Re:すごいねぇ (スコア:1, 興味深い)
それをボット自身が特定の場所から取得するようにしたら、その動作自体がDDoSになるだろうから、単純にはいかないとも思うし。
まぁ効率的にやるためにボット間を階層化して運用したんだろうけど。
まじめに(?)やろうとしたら結構大変な気がする。
Re:すごいねぇ (スコア:0)
＞まじめに(?)やろうとしたら結構大変な気がする。
そうでもないような気がします。1台で10台を管理するとしてわずか4階層で1万台おそらく実際には、スパイウエアもしくはウイルスでカモとなるPCにプログラムを仕込みそれぞれのPCがさらに多くのPCを探し回るという手順で増やしていったんだと思う。
ここで、気になるのは、わずか1万8千台しか管理していなかったという点で、おそらく、ある程度階層数の制限を行い、spamの発送結果をフィードバックさせる仕組みを取っていたのではないかと思われます。こうすることによりフィードバックのデータ量をある程度抑えることができspamの発送アドレスリストの消しこみなどを行っていたのではないかと推測できます。