「オゾンホールは2050年頃にふさがる」記事へのコメント

フロン規制の成果

[Anonymous Coward]

やらないよりやったほうがマシ、というひとつの証にはなったね。

二酸化炭素規制の成果

[Anonymous Coward]

こっちもアメリカ抜きでもやらないよりやったほうがマシ？

Re:二酸化炭素規制の成果

[Anonymous Coward]

中国などの第三国が今後も発展の為に二酸化炭素を排出し続ければ、日本はその発展のおかげで増えた二酸化炭素の代償を銭で払う（他国の削減割り当てを買う為にそうなる）
つまり、実際には日本は減らしてない、銭で解決しているだけ
そして、支払われた銭が緑化の為でもなく経済発展の為に使われたりしたら意味が無い、又、それを監視するすべも実際にはない

Re:二酸化炭素規制の成果

[Anonymous Coward]

二酸化炭素増え続けたら本当にダメなの？
温暖化とか言ってるけどさ、50億年のうち数十年の調査で判断して分かるものかな？

いまいち二酸化炭素削減ってアホみたいでさ。

バカなAC

Re:二酸化炭素規制の成果

[tiatia (22244)]

この数十年の気象データだけで研究をしている訳じゃありません。
過去数十億年のデータと照らし合わせて、今の気象モデルの正確さを検証したりします。

過去には、現在進行中の温暖化とは比べ物にならない位の気象変化がありましたが、そのころには文明なんてありませんでした。
もし文明があったら、それらの変化で大打撃を受けていた事でしょう。

ですので、過去と比べて、温暖化なんてたいしたことじゃないってのは、間違いです。

Re:二酸化炭素規制の成果

[Anonymous Coward]

最近の研究によれば、二酸化炭素による温暖化への影響は既に飽和していて誤差範囲内でしかなく、
むしろメタンの方が影響が大きく、牛の反芻とかがよくないんだ等と聞いたことがあるのですが、
そのあたりはどうなのでしょう？

＃新しいエネルギー源として研究されているメタンハイドレートがちょっと怖いAC

Re:二酸化炭素規制の成果

[Elbereth (17793)]

むしゃむしゃしてやった。今は反芻している。