アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
>もしカンガルーが(遺伝子構造の変化により)ダチョウの卵から生まれたとしても~ (スコア:0, すばらしい洞察)
なのに「もしカンガルーが」なんていってる時点でダメでしょ
Re:>もしカンガルーが(遺伝子構造の変化により)ダチョウの卵から生まれたとしても~ (スコア:5, 参考になる)
哲学者の本当の論旨は以下の通り。
(「遺伝子の変化は卵の中で起こる。
よって、鶏でない生き物が生んだ卵の中に、鶏ができるというのがはじまりであり、卵が先」
と言う遺伝学者の意見に対して
「鶏じゃない親が生んだ卵は、『鶏の卵』といわねーんじゃねぇの?」と言う考えがあるが、)
「私は中に鶏が入っているなら、それは『鶏の卵』と言うべきだと主張する。
カンガルーが暖めている卵から、ダチョウが孵ったら、それはダチョウの卵と言うべきであって、
カンガルーの卵ではありえない」
といってるの。
タレコミはここの文を全く逆に読み誤って、
なんでかカンガルーが卵から生まれてくるのを想像してるみたいね。
Re:>もしカンガルーが(遺伝子構造の変化により)ダチョウの卵から生まれたとしても~ (スコア:1)
日本のニュースで三者が結論付けた、となっているのに反論しているのは変だな、とは思っていたのですが。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)