パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「卵が先か、鶏が先か」に結論」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ニワトリが産んだ卵なのか?
    ニワトリが生まれてくる卵なのか?
    前提条件を明確にしないと議論が収束しない好例とも言えそう。
    • 結局、「卵」の定義で変わるんですね。

      「卵」の定義が
      鶏が生んだ卵の場合
       (「卵」ではない卵から生まれた)鶏が生んだ卵が「卵」である。だから鶏が先

      鶏が生まれる卵の場合
       最初の鶏は「卵」から生まれたのだから、卵が先

      そのどちらでもない卵の場合
       卵を生む最初の生物は鶏ではないので、卵が先
      --
      1を聞いて0を知れ!
      •   「卵」の定義が
          鶏が生んだ卵の場合
           (「卵」ではない卵から生まれた)鶏が生んだ卵が「卵」である。だから鶏が先

        その卵を産んだ鶏は何から生まれたの? という話になって永久ループしてしまう。

        ・産んだ生物の卵は、是が非でも産んだ生物の卵である
        ・産んだ生物は兎も角、結果的に生まれてきた生物の卵である

        定義は、この2種で考えないと。
        そして永久に話が終わらない、それが鶏と卵の話。

        #と、自分は思ってます。
        #合ってるかどうかは兎も角。
        • 鶏が生んだ卵の場合ってのが、
          >・産んだ生物の卵は、是が非でも産んだ生物の卵である
          で、
          鶏が生まれる卵の場合ってのが
          >・産んだ生物は兎も角、結果的に生まれてきた生物の卵である
          に対応しています。

          その卵を産んだ鶏は何から生まれたかというと、鶏でない生物が産んだ、鶏が生まれる卵です。
          つまりその卵を鶏の卵であるとみなすかみなさないかによって、結論が異なるのです。

          # 俺は、その卵を割ったら他の生物の卵ではなく鶏の卵なのだったら、
          # たとえカンガルーが産んでダチョウが生まれてきたとしても、鶏の卵であると考えます。
          --
          1を聞いて0を知れ!

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...