「OpenOffice.org に複数の危険性が見つかり、対応版が公開」記事へのコメント

できるかな？

[Anonymous Coward]

>* 特殊な細工をした Java アプレットがサンドボックスのセキュリティ機構を突破し、任意のコードを実行できる。
>* 特殊な文書を開くと、不正なマクロが暗黙のうちに実行され、任意のコードを実行できる。
>* 特殊な XML 文書を開く際にバッファオーバーフローが発生し、任意のコードを実行できる。

「できる」って書くんだ。「される」とか「される可能性がある」とかじゃなくて。
クラッカー視点なのね。

Re:できるかな？

[vn (10720)]

「される可能性がある」ならば意味は尽くされているが、
あまりにも長い。受け身を使うなら「され得る」の方が
良いと思う。しかし、この場には硬過ぎて好ましくない。

Re:できるかな？

[Anonymous Coward]

日本語の受け身表現は、尊敬・自発・可能にも読めるので、
あいまいな表現になってしまう可能性があります。どうしても
受け身にしたい場合以外は、避けたほうがいいと思います。

まあ、「任意のコード」に敬意を払っても仕方がないけどね。

たしかに、「実行できる」だと、良いことのように読めるので、
「任意のコードが実行できてしまう」といった表現のほうがいいかもね。

Re:できるかな？

[nigorobuna (31070)]

OpenOffice.orgでの記事原文を見る限り、”～ may allow ・・・”という表現をしていますね。（たとえばこのページ [openoffice.org]）

しかし訳出のニュアンスより気になることが一つ。
今回のアップデートは脆弱性の修正だけじゃないのにね。Calcの実行環境も効率化が図られているんだけどｗ
ひょっとしたらMS厨Vs.アンチMS厨房の対立をあおってOOoに注目させる新手の宣伝活動かな！？

Re:できるかな？

[Anonymous Coward]

> ひょっとしたらMS厨Vs.アンチMS厨房の対立をあおってOOoに注目させる新手の宣伝活動かな！？

ぜんぜん新手じゃありません。MSをはじめ各社こぞって採用している方法です。
もしかしたら、すでに特許申請されてるかもしれません。

なんて言ったらフレームの元になるのかもね。

まあ、まじめに言って、脆弱性はイメージダウンにしかならないし、
宣伝活動なわけがないでしょう。それに、脆弱性の修正のどさくさに
まぎれて機能アップをおこなうのも、よくないことですよね。

Re:できるかな？

[Anonymous Coward]

わたしが見付けた OOo 2.0.3 リリース記事で、脆弱性以外の修正項目について触れられていたのは、

• OpenOffice.org 2.0.3リリース - Calcが23%高速化 (MYCOMジャーナル) [mycom.co.jp]

くらいでしょうか。

Re:できるかな？

[Anonymous Coward]

「できるセキュリティ突破」
かの初心者向けシリーズに新境地の製品が

「サルでもできるセキュリティ突破」
そこ倒産しましたってば

#でないとイイナ！