「パスポート電子申請システムに財務省が廃止要請」記事へのコメント

このニュースを見てニーズが増えるか？

[Anonymous Coward]

と思ったが，あまりにも使えないシステムですね。

・使える都道府県が少ない
　東京・大阪・愛知といった人が多そうなところでやってない。
・環境構築が面倒
・結局窓口に行く
　クライアントソフトが窓口配布だし，受け取りも窓口。

Re:このニュースを見てニーズが増えるか？

[Anonymous Coward]

ニーズのあるものは民間で
ニーズのないものは官製で

・・・小泉構造改革

Re:このニュースを見てニーズが増えるか？

[Anonymous Coward]

それ正解じゃないんですか？
ニーズのある、作業してくれる団体があるものは民間で、
ニーズのない、利益を考えて誰もやらない(でも必要な)ものは官製でしょう。

# 何か違うのか？

Re:このニュースを見てニーズが増えるか？

[Anonymous Coward]

>(でも必要な)

ニーズがあるって言わないか？それ

Re:このニュースを見てニーズが増えるか？

[Anonymous Coward]

ニーズと採算性はまた別の問題。
地方の公共交通機関とか。

Re:このニュースを見てニーズが増えるか？

[Anonymous Coward]

ニーズはあるけど採算が合わないものは官製にするということですね。

Re:このニュースを見てニーズが増えるか？

[Anonymous Coward]

>ニーズはあるけど採算が合わないものは官製にするということですね。

それにしては郵便事業が民営化されてしまったことを考えると、
割とトップの雰囲気でいきあたりばったりというのが正解じゃないかと。

Re:このニュースを見てニーズが増えるか？

[Anonymous Coward]

>それにしては郵便事業が民営化されてしまったことを考えると、
>割とトップの雰囲気でいきあたりばったりというのが正解じゃないかと。

実は邪魔な郵政族議員の足場を崩しておきたかっただけなんじゃないかと邪推してみたり(w

Re:このニュースを見てニーズが増えるか？

[Anonymous Coward]

ホントの所は、公務員（数）削減という名目の元、
立場“だけ”公務員の郵便局が狙われたって話。

郵便局は独立採算だったし、民営化しなくても黒字維持。
逆に民営化することで赤字転落が確実視されてるんですよ。

Re:このニュースを見てニーズが増えるか？

[Anonymous Coward]

なんで民営化前には独立採算で黒字を維持できていたのに民営化すると赤字になるんですか？