アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:4, 参考になる)
・使える都道府県が少ない
東京・大阪・愛知といった人が多そうなところでやってない。
・環境構築が面倒
・結局窓口に行く
クライアントソフトが窓口配布だし,受け取りも窓口。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:5, すばらしい洞察)
なんでも同じですが、ものごとの省力化を考えるときには、まずボトルネックになっている部分から対処するでしょう。旅券事務所側の事情は知りませんが、利用者にとってはパスポート申請は全然ボトルネックじゃないですよね。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
電子投票が失敗に終わった理由の一つもコレですよね。
それ以前に秘密選挙で1票の誤差も許されないって辺りで
実現が無茶苦茶大変になるのだが。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも整数演算で誤差など必要ないし。
電子投票に関しては、改竄の無いことをどう保証してくれるのかに非常に興味がある。
技術的に手を打っていると言われても、外部から見てブラックボックスでは意味がない。
従来の投票箱もブラックボックスには違いないが、
投票用紙は選出者の任期中保存され、いつでも数えなおせる可能性が担保されている。
一方で電子投票の場合、何らかのメディアが保存されるのだろうか。
その内容が改竄されていないことがどのように保証され、どのように検証できるのだろうか。
紙ベースの投票用紙も改竄が可能であることに変わりはない
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1)
両方使えばいいのに。
つまり,こんなシステム。
・端末機で投票する候補者を選択
・端末機が投票用紙に結果を印刷
・投票者はそれを確認のうえ投票箱に投入
で,集計は端末機のデータをもとに電子的におこない,結果に疑問が出たときだけ紙を確認する,という運用。集計はあっという間に終わるし,疑問票の按分やらに悩まされる時間も激減。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
疑問は毎回必ず出(され)ると思います。
結果的に紙投票と電子投票の二度手間になるだけだと思います。
そして何故か誤差も毎回必ず発生して大騒ぎ。
(紙ベースの現行システムに誤りが発生してないわけがない)