「ISC、DHCPの開発方針変更」記事へのコメント

KAME DHCPv6

[swd_rgv (4751)]

KAMEが作ったDHCPv6サーバ/クライアント/リレーがありますが(今はsourceforge)、
そちらと強調しないんですかね。
KAMEのDHCPv6はIA_NAオプション
(従来のDHCPv4と同じように1アドレスずつ配布するオプション)
をサポートしていないので、作る気になったのでしょうか。
(ステートレスアドレス自動設定を押したいからサポートしなかったような)

# あとステートフルなDHCPv6ってちょっと違和感が。
# ステートフルじゃないDHCPv6ってないですし。

Re:KAME DHCPv6

[Anonymous Coward]

KAMEとかの人達って、どうして最初に丸ごと独自プロジェクトとして活動するの？英語が苦手？
わけのわからない(向こうからみて)日本人仲良しグループで固めて、作ったようなものをいきなり投げるようなやり方は欧米的じゃないし、開発の効率は良くてもメジャーなプロジェクトに取りこまれるのに無駄な労力がかかったりするよ。

Re:KAME DHCPv6

[Anonymous Coward]

>> KAMEとかの人達って、どうして最初に丸ごと独自プロジェクトとして活動するの？

その理由は，いわゆるオープンソースな「俺も使うし皆にも使って欲しいから，皆でデバッグや機能追加をして便利にしていこうぜ」的プロジェクトとは目指すところが全く違うからでしょうね．

ユーザの立場からFreeUNIXの世界を長いこと見てきている俺の個人的な感想ですが，方向性の異なるプロジェクトと手を組んでも，中途半端に使えるようになった未完成の時点で（例えば「パフォーマンスを良くしよう」とか）本来目指す場所と違うことを言ってかき回す輩が出てくるのは目に見えているので，「全てKAMEだけで開発」という方針で良かったんじゃないかと思います．