「理系を強化したスーパーサイエンスハイスクール」記事へのコメント

ほんとにできるのか？

[Futaro (2025)]

よく「理系」「文系」と分けますけれども、日本でもどこでも本当に優れた研究者や技術者というのは、けっこうどちらにも理解がちゃんとある人たちですよね。寺田寅彦やアインシュタインなどの例を挙げるまでもなく。つまり、こういう分け方自身がまずはどこかおかしいのではないか。

ノーベル賞を取らなくたって、優れた人たちは研究者でも技術者でも今たくさんいるでしょう。そういう人たちを発掘して認めようという努力もせず、援助も与えず、日本の独創的な技術や学問を殺してきたツケが回ってきているよね。今の日本は。

過去を振り返り、今後をうらなう

実際には逃げなくとも、そのポーズを見せれば

[kubota (64)]

実際に逃げられなくても、国民のある程度の割合の人が、 国外に逃げられるだけの能力を持っていれば、 それだけで、政府に対して「しっかりした政治をしないと 逃げちゃうぞ」という圧力になって、いい刺激になると思います。

従来は、年功序列でいったん日本社会のレールを離れると なかなか復帰できなかったりとか、国民の平均的な 英会話能力が低かったりとかしたので (もちろん、

Re:実際には逃げなくとも、そのポーズを見せれば

[Anonymous Coward]

政府に対して「しっかりした政治をしないと 逃げちゃうぞ」という圧力になって

# 一定年齢以上のひとが出て行ってくれるんだったら
# 政府はもろ手をあげて歓迎してくれるにちがいない罠。

さて、このテの話は時々聞き

同じ日本人

[kubota (64)]

「逃げちゃうぞ」という圧力を加えることが、どうして 「日本という国家は嫌いだ」ということになるのでしょうか? ぼくのコメントの意図は、そういった圧力によって、 日本の政治が良くなればいいな、というものです。 さまざまな国の政治のあいだで、競争原理がはたらけばなあ、ということです。 独占企業って、おかしくなりがちでしょう?

それとも、日本政府がやることを批判しただけで、ぼくは 「日本という国家は嫌いだ」と考えているとみなされてしまうのですか? ということは、「日本という国家は嫌いだ」に該当しないためには

Re:同じ日本人

[Anonymous Coward]

「批判」と「圧力=脅し」の違いをよく理解しましょう。その一言で日本を盛り上げるのか、さらに冷やす結果になるのか、あまりに明らかです。

Re:同じ日本人

[G7 (3009)]

>「批判」と「圧力=脅し」の違い

そんなもの(の区別)は、受けとる側の解釈の問題です。

受け手の、都合と嗜好(笑)に一致していれば、「批判」と呼ぶだろうし、
そうでなければ「脅し」と呼びます。そんなもんです。

>その一言で日本を盛り上げるのか、さらに冷やす結果になるのか、あまりに明らかです。

特定の行為をやったからといって、必ず意図どおりの特定の結果がもたらされるというならば、
こんな簡単なことは

Re:同じ日本人

[Anonymous Coward]

そうじゃないからこそ、つまり「何をすれば」盛りあげることができるのかが判らないからこそ、みんな困っているんです。

その捌け口が官僚・政治家というわけですね。

Re:同じ日本人

[G7 (3009)]

>捌け口が官僚・政治家というわけ

さぁ?俺は知りません。

とはいうものの、盛りあげられる銀の弾丸が見つかった!と嘯くのと、どっちがマシなんでしょうかね?とは思ってしまいます。