「セキュリティ企業は信用できるのか?」記事へのコメント

Open Tech Pressは信用できるのか？

[Anonymous Coward]

その1週間後、Kaspersky Labは、MS Wordの最大の競争相手であるOpenOffice.orgに関する、一面を賑わしそうな、しかし偽りの警告を出した。MS Wordと同種の攻撃が可能だという「理論の実証試験」レベルの話である。これも、また、偶然だというのだろうか。私にはそうは思えない。

などと、何の根拠もないことを堂々とのたまったあげく、

確かなことは、Kaspersky LabがマルウェアとLinuxに関して裏付けのない情報を流しているということであり、それで十分だろう。

と、自虐ギャグとしか思えない言葉をそこに続けている。
確かなことは、 Joe-Barrなる書き手がKaspersky Labに関して裏付けのない駄文を書き散らしているということであり、それで十分だろう。

Kaspersky Labが信頼できるなどと言うつもりはない。が、陰謀説にはうんざり。

Re:Open Tech Pressは信用できるのか？

[vn (10720)]

などと、何の根拠もないことを堂々とのたまったあげく、

君が引用した記事の「偽りの警告」という部分のリンク先 [newsforge.com]をまずお読みなさい。
根拠がない、などと早とちりして Open Tech Press を中傷するのは非常にみっともない。

Re:Open Tech Pressは信用できるのか？

[Anonymous Coward]

元AC氏のいう「根拠が無い」というのは

＞また、偶然だというのだろうか。私にはそうは思えない。

この部分に関するものじゃないですか？
だとしたら、根拠は無いと思います。
リンク先の記事に、MSとグルになってるという根拠は見つかりませんから。

Re:Open Tech Pressは信用できるのか？

[vn (10720)]

リンク先の記事に、MSとグルになってるという根拠は見つかりませんから。

もともと OTP の記事には、Kaspersky Lab が MS とグルだという
記述そのものが含まれない。君の読み方はちょっと妄想気味だ。

Re:Open Tech Pressは信用できるのか？

[Anonymous Coward]

ああ、和訳の時点で追加されたって事？
じゃOTP日本版が妄想気味って事で了解しました。

Anonymous Coward は信用できるのか？

[vn (10720)]

ああ、和訳の時点で追加されたって事？

また新しい妄想を出して来た。