アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
sargeのアップデート (スコア:4, すばらしい洞察)
>sargeのパッケージアップデートが減速して久しいが
ってあるけど、Debianはリリースされたらサポート終了までセキュリティfix関連(ライセンスが絡んだものも?)のアップデートが続くだけだから、減るの増えるのという問題ではないんですが。
わかって書いてるのかな?
sargeは短命(？) (スコア:2, 参考になる)
#既出の意として解釈してもすでに出てるように見えない(一応コメント一通り読んでみた)。
で、sargeってDebianとしては短命かなと思った。
ちなみにsargeリリースは2005年6月6日。woodyがリリースされてから3年近くあったわけで。
まぁ、sargeは遅れまくってたわけですし、Fedora Coreなんかと比べたら十分長いとも考えられるけど。
Fedoraと比べること自体無意味なのは言うまでもないですけどね。
リリースに対する姿勢が全然違うディストリなので。
一応、sargeとwoodyは3.xとしてひとくくりに考えられなくもないけど、etchは4.0だからメジャーアップグレードですね。
そう考えれば、3.xは約4年半・・・長生きだったのかな。
Re:sargeは短命(？) (スコア:2, 興味深い)
それとかツールチェインがGCC3.xベースなんで、2.6.17以降のカーネルはヘッダパッケージがインストールしずらいとか、いろいろあるようです。
・・・・・ちなみに私は武藤さんの日記に書いてあることは半分も理解できないので、ここに書いてある事は鵜呑みにしないで下さいませ＜じゃあ書くな。
それはそれとして、sargeだって、一昨年の年末ってたのが、6月になった訳ですし、あんまし信用できないけどなー。まぁMSだって3月90日になろうと3月に出す、なんて言えるんだから、Debianだってリリースした日はいつであろうと2006年12月だ!と言ったっていいんでしょうけど・・・・
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:sargeは短命(？) (スコア:2, 参考になる)
Sarge は SATA をサポートしていないわけではありません。
SATA のチップのうち、メジャーなものが抜け落ちてる（間に合わなかった）のは事実ですが。
2.6.17 移行のカーネル云々は、パッケージのつくりがそうなっているのではないかなーと思います。最近ソースからカーネル入れてないから憶測ですけどね。