「ファイル交換ソフト利用者175万人とACCSらが発表、ただしBitTorrent含む」記事へのコメント

BitTorrent含む?

[Anonymous Coward]

何事かと思えば、あの久保田君か。
ミスリードを狙ってるわけね。納得。

Re:BitTorrent含む?

[KENN (3839)]

「ミスリードを狙ってる」という意見にはまったく同感。そもそもアンケートサイトでの回答結果(＝無作為抽出でもなんでもない)をそのままインターネット利用者全体に適用する辺り、「統計の嘘」としか言いようが無い。

まぁ「スポンサーの望む調査結果を導出した」と考えれば、さほど珍しい話でもないけど。

スポンサーの望む調査結果?

[Anonymous Coward]

利用者数があまりに多いという情報を流すと、「なんだみんな使ってるんじゃん」と、かえって利用者を増やすことになると思われるのですが。

なぜ統計の嘘を駆使してまで、利用が普通なことであるかのようにミスリードするのか、わけわかりません。

Re:スポンサーの望む調査結果?

[soy_milk (26202)]

この調査のニュースリリース [riaj.or.jp]は、ACCS、日本レコード協会、日本音楽著作権協会、日本国際映画著作権協会、テレビ各局の連名で出ていますね。

「利用は普通」「カジュアルファイル交換（笑）が蔓延している」として、「強力なDRMが必要」「コピーワンスは当然」などと主張できたら、こういう業界としては嬉しいのでは？（というか、この業界は当該調査結果をそういうふうに使うんじゃないかなぁ）

まあ、ACCSがそういう意図をもって「統計の嘘」を駆使したかどうかは分かりませんがね。

Re:スポンサーの望む調査結果?

[Anonymous Coward]

みなさん、「統計の罠」

という言葉がお好きなようだけど。
別に統計自体に「過ちが」ある訳でもない。

元データーをあるモデルに従って解析しただけだ。

そのモデル自体が、議論したい事柄に対して適切であるか否か？というのを議論するべきであって「統計の嘘」とぶった切るのは、それこそ「嘘」だとしか思えない。つまり、読者を安易に自分の意図した考え方にリードしている。

そのあたりは、言葉の使われ方の違いではあるんだろうが、「統計」というものが「いんちき」であるような表現に感じて、非常にムカムカする。

統計は、誤りでもなんでもないんだよ。

問題は「統計

Re:スポンサーの望む調査結果?

[Jadawin (2174)]

いわゆる「統計の嘘」という言葉が指す行為は、お考えのもの程度
じゃなくてもっとひどいと思いますよ。

例えば、「調査対象が明らかに偏っている」、「調査の方法である
質問票が誘導的である」、などと統計にかけるための前提条件を意
図的にくずした上で、集まったデータを統計の手法で分析して、
「統計ではこうでている」とぶちあげることがよく行われてますね。

昔はこれが無知によるものだと思っていたのですが、最近は意図し
て行われてるんじゃないかと疑っています。これこそ「統計」に
対する冒涜だと思いませんか？

＃統計が専門の方であれば、各メディアの行為を糾弾してはいかが
＃でしょうか？言葉狩りをして、問題点を指摘すること自体を封殺
＃したいわけじゃないですよね？

Re:スポンサーの望む調査結果?

[druaga (13366)]

物理学会でも「ニセ科学シンポジウム」が開かれ、大盛り上がりという時世ですから、
数学会？でも「ニセ統計シンポジウム」を企画したらどうでしょう。
各種統計調査を格付けしてみる、というのも面白いかもしれません。

Re:スポンサーの望む調査結果?

[Anonymous Coward]

> 各種統計調査を格付けしてみる、というのも面白いかもしれません。

統計学会なんかでは，「データ解析コンペティション」みたいなのをやってたりしますね