「ファイル交換ソフト利用者175万人とACCSらが発表、ただしBitTorrent含む」記事へのコメント

まともなアンケートとは思えない

[vanjac01 (31365)]

ニュースリリース読んでも、サンプルの抽出方法も、複数回答の可否も書いてない。
そんな怪しげなアンケートなのに、結果を、全ネットユーザー数に当てはめるなんて、更に怪しげな事をしている。
しかも、Limewireが僅差の三位って事で、真剣に回答してる人間も少なそう。

まともに取り合う値打ちのある情報とは思えないんだけど、朝日 [asahi.com]、読売 [yomiuri.co.jp]まで、これを記事にしてるなぁ。。。

ACCSのリリースは、内容が殆どネタでも、まともに取り合わなければいけない、なんて内規でもあるんですかねぇ。

Re:まともなアンケートとは思えない

[Anonymous Coward]

>ニュースリリース読んでも

ニュースリリースしか読まないからでは？

Re:まともなアンケートとは思えない

[vanjac01 (31365)]

>ニュースリリースしか読まないからでは？
ニュースリリースに書いて有る以上のことが、どこかに書いてあるなら、是非、教えて欲しい。

Re:まともなアンケートとは思えない

[Anonymous Coward]

調査報告書。
概要すら読んでないんでしょ？

  ＃こんなこと、教えてもらわないとわからないのか？

Re:まともなアンケートとは思えない

[vanjac01 (31365)]

読んでますが何か？
サンプルの抽出方法も、複数回答の可否も、複数回答を防止しているならその方法も書いてない。
そんなアンケート結果は信用するに足りん、って書いてるんだけど？
再度書きます。
ニュースリリースのどこかに、それが書いてあるのなら教えてください。
//イチャモン付けるのにACって、恥ずかしくないか？

# 984905 [srad.jp]へも、ついでに、こっちにまとめてレス。
ずれてますけど。。。
私が文句言ってるのは、そんな表層化に位置するような部分ではないと思いますが？
抽出方法がどうたら、ってのは、アンケート調査する際の基本の部分です。
>WEBアンケートサイ

Re:まともなアンケートとは思えない

[Anonymous Coward]

>読んでますが何か？

概要版だけは読んでたとしても、調査方法と調査対象は書いてありますが。
で、調査報告書は読んでないんでしょ？
  ＃でなきゃ、そのあとの文言が出てくるわけないし。

>//イチャモン付けるのにACって、恥ずかしくないか？

IDかACかに違いを感じる人はそのように感じるのでしょうか？
私が例えば恥ずかしいと思うようなのは、
昨日今日取ったような捨てIDで、臆面もなくそんな科白を吐いたりすることですかねぇ。

>ずれてますけど。。。

それは、たぶんネタレスだと思います。
ネタにマジレスしても別に悪いことじゃないですけどね。

Re:まともなアンケートとは思えない

[akiraani (24305)]

2006 年ファイル交換ソフト利用実態調査結果の概要より抜粋

【調査方法】
インターネットユーザーを対象として、ファイル交換ソフトの利用実態に関して、インターネット上のWEB アンケートサイトを利用してアンケート調査を実施した。

　　　実施時期（期間）　　　　　　　　　有効回答数（人）
2006 年６月13 日（火）～６月18 日（日）　18,596

(以下回答者の属性の表。おそらくアンケートの回答をまとめたもので、調査対象を選別した結果ではないと思われる)

　母集団の抽出方法はもとより、アンケート項目と選択肢の原文すらありませんな。これで何がわかるのやら……。

　しかしなんじゃこのレポート、全角と半角が統一されてないし、半角数字の後の謎の半角空白があったりなかったり……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される