アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー (スコア:2, 興味深い)
とはいえ、TVっ子には16:9液晶が魅力的に映るかもしれないなー
ただ、240x432というドット数はあまり適切ではない。ワンセグの解像度は320x240(4:3)もしくは320x180(16:9)で、ワイド表示ではスケーラでの拡大が必要となる。dot by dotでの表示はできない。
Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー (スコア:0)
W-ZERO3との完全互換性以外にVGAのメリットがあるとはまったく思えないので具体的にどの辺りに"十分感じられた"かを教えてください。
2.8inchサイズなら実際内部処理は(互換性維持で)VGAだが液晶出力時にQVGAに変換して表示させても、ほとんど見た目の差はないと思うのだけど?
W-ZERO3(というかWindowsMobile)自体がほとんどQVGA前提で画面部品(フォント/ボタン類)を大きめに作っているので、[es]で問題ないのであり、完全VGA前提で構成していたら使えないと思うのだが。
それとも、リアルVGA化して16x16フォントでメニューとか出してもW-ZERO3[es]では視認できるほど液晶が優れものなの?
Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー (スコア:0)
確かめてみたけど、まったく違う。
>それとも、リアルVGA化して16x16フォントでメニューとか出してもW-ZERO3[es]では視認できるほど液晶が優れものなの?
老眼の問題はあるだろうが、16x16なら es でも十分視認できる。
Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー (スコア:0)
手順をkwsk
スクリーンショットを縮小なんて方法じゃぁないですよね?
さっくり計算したら1文字1mm程度か。
そのサイズが十分視認できるってのは、『信者eyeは超視力』としか言いようがない***
Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー (スコア:0)
1. 640x480 pixel に全角で40x30文字の文章を書いたもの
2. 640x480 pixel にフォントやサイズをいろいろ変えて文字を書いたもの
3. 320x240 pixel にフォントやサイズをいろいろ変えて文字を書いたもの
4. 3. を640x480 pixel に拡大したもの
を Photoshop で作成してW-ZERO3[es]に転送し、表示して比較しました。[es]の最小の文字サイズは16x16より若干小さいようです。
同じ大きさの文字でも、解像度が違えば視認性が違うのだからVGAの意味は十分ある。私も標準より大きい文字サイズで使ってます。老眼やその他の理由で小さい字が読めないのはおかしなことではないが、他人までそうだと思わないで欲しい。
＃しかし1mmってどういう計算だろう。約1.4mmでしょ。
Re:ちょっと広いQVGA液晶でしかありませんなー (スコア:1)
[田]→[設定]→[システム]→[画面]→[文字サイズ]で
通常利用の文字サイズの調整ができます。
スライダーを左一杯にすると一番文字が小さくなります。
プロポーショナルで文字の間隔は固定長じゃないような気がしますので、
１文字横何ピクセルか正確にはわかりませんが、
これがだいたい全角10文字ぐらいで1cm（実測値）です。
このサイズでも新聞のルビ程度には視認可能です。
[]_g@