「Security Update 2006-004リリース」記事へのコメント

Macのセキュリティパッチは「人気が薄い」？

[flora (29886)]

Windowsのセキュリティパッチは、みんな「すぐインストールするぞ！」と言ってくれるのに
Macのパッチは「当てるのめんどくさいなあ」とか言う人が多かったり、そもそも話題にあまり上らなかったりしますよね。
＃単にユーザ数の違いかな

Re:Macのセキュリティパッチは「人気が薄い」？

[Anonymous Coward]

MacOSXはWindowsほど再起動をしないし、スリープ解除で失敗して電源長押しする事も無いので、再起動するのがおっくうなんですよ。

それにWindowsはセキュリティパッチを当てないといつウイルス等に狙われるか判ったもんじゃないのに対し、Macユーザはセキュリティパッチを当てない事による不具合を経験した事が無いからだと思います。

Re:Macのセキュリティパッチは「人気が薄い」？

[Anonymous Coward]

未だに95ベースの話を持ち出す回顧厨がいるトピはここですか？

Re:Macのセキュリティパッチは「人気が薄い」？

[akudaikan (26016)]

イメージっていうのは大事だからねぇ。
Windows XPは95から連続している気がするけど、MacOS Xは漢字Talk 7どころかMacOS 9からも連続している気がしないから。
過去との互換性を大事にしてきたWindowsと、過去を捨てまくってきたMacの違いであって、どちらがよいというわけでもないんだけどね。

Re:Macのセキュリティパッチは「人気が薄い」？

[prelab (4066)]

人それぞれかもしれないけど、
NT系列とDOS系列で全然イメージ違うなあ。
ドライバさえ枯れて安定していればそれなりに連続運用できるNT系列と
MacOS 9みたくアプリが落ちるときにシステム巻き込む場合のあるDOS系列を
一緒くたにしてしまうのはちょっとね。
確かに触ったときのフィーリングは95,98,me,2000,xpでそう大きな違いはないけれど、
システムの安定度をインターフェースに反映したらマーケティング的にも良かったとは思う。
ドラクエみたいに死にそうになったら画面が真っ赤とか。

Re:Macのセキュリティパッチは「人気が薄い」？

[Anonymous Coward]

捨てまくった割に、ついこの間まで 68k のコードでさえそれなりに動いちゃってたんですからねぇ。動かないのがあっても「これだけ変わってるんだから、少しくらい動かないのがあってもしょうがないよね」って気にさせてくれましたし。