GUI の良し悪しは好みだと思うので、あえて言及しないけど、これまで、Unix を使ってきて、仕方がなく Windows を使うときがある人にとっては、個人で使うときに X 端末にしても良し、サーバーにしても良し、Illustrator も PowerPoint を動かしても良し。と言うことのない OS だと思いますよ。
妙な言い方だけど、ディスクトップ Linux が求めている解答の一つを、Mac OS X は体現している。
全体のトーンとして、少し Mac を持ち上げ過ぎ、と感じます。
近頃の Linux (Ubuntu Linux とか Fedora Core) の GUI が
すごく見劣りすると思ったことはありません。そこそこ奇麗だし、
分かり易さでも Mac OS X といい勝負だと思います。もしも店売りの
PC に Ubuntu Linux がプリインストールされていたら、けっこう
魅力的な選択肢だと思います。
Mac の有利な点は、フォントの美しさ、とか、QuickTime や iTunes が
ちゃんと対応していることとか、USB メモリを挿せば認識されることとか、
けっこう微妙なことです。不利な点は、やはり Unix として見ると
少し風変わりだというところです。
アップルのラインナップ (スコア:1, すばらしい洞察)
MacMiniの次がMacProですが、
スペック、拡張性などの点において極端すぎて選びにくい。
ユーザーのこと考えてるのか、かなり疑問に思う。
Re:アップルのラインナップ (スコア:0)
PCだったら選択肢がいろいろあるのに、Macにこだわる理由があるの?
Re:アップルのラインナップ (スコア:5, 興味深い)
たぶんいろいろとあるとは思うのですが、個人的には
Unix + 近代のGUI
の奇跡の融合が、Mac OS X だと思っている。
GUI の良し悪しは好みだと思うので、あえて言及しないけど、これまで、Unix を使ってきて、仕方がなく Windows を使うときがある人にとっては、個人で使うときに X 端末にしても良し、サーバーにしても良し、Illustrator も PowerPoint を動かしても良し。と言うことのない OS だと思いますよ。
妙な言い方だけど、ディスクトップ Linux が求めている解答の一つを、Mac OS X は体現している。
だから、Windows オンリーのユーザーから見ると、謎のGUIを持っているだけで、アプリは少ないしと、あまり意味がないと思うのも良く分かるので、そういうユーザーには進めない。Linux 使いにはお勧めする。
本当の意味であれはプロユース。
Uunix の経験者のみが良さを知ることができる。
Re:アップルのラインナップ (スコア:0, 余計なもの)
近頃の Linux (Ubuntu Linux とか Fedora Core) の GUI が
すごく見劣りすると思ったことはありません。そこそこ奇麗だし、
分かり易さでも Mac OS X といい勝負だと思います。もしも店売りの
PC に Ubuntu Linux がプリインストールされていたら、けっこう
魅力的な選択肢だと思います。
Mac の有利な点は、フォントの美しさ、とか、QuickTime や iTunes が
ちゃんと対応していることとか、USB メモリを挿せば認識されることとか、
けっこう微妙なことです。不利な点は、やはり Unix として見ると
少し風変わりだというところです。
Re:アップルのラインナップ (スコア:3, すばらしい洞察)
>ちゃんと対応していることとか、USB メモリを挿せば認識されることとか、
>けっこう微妙なことです。
でもそれって、デスクトップ用途とすれば「重要な事」じゃない？