「Momonga Linux 3 がリリース」記事へのコメント

ベースのdistroがFedora Core 5

[Livingdead (18685)]

これに限らず派生ディストリビューションで「ベースのdistroがFedora Core 5」とか聞くと、じゃぁ Fedora Core 5 でいいじゃん、とか思ってしまうのは派生ディストリビューションファンの人から見たら噴飯もの？

日本語環境とかハードウェア対応とか一部パッケージの最新版とかが優れているのかもしれないけど、Fedora Core 5 用環境整備ツールみたいな感じでの提供じゃだめなんだろうか。あ、でもインストーラから提供したいとなるとそうも行かないのかな？

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:ベースのdistroがFedora Core 5

[Ryo.F (3896)]

> Fedora Core 5 用環境整備ツールみたいな感じでの提供

yumのレポジトリを用意するようなイメージだろうか。
無意味とは言わんけど、Fedoraプロジェクトに還元した方が良さそうな気がする。

DELLなんかは、自社製品用の管理・監視ツール類をyumのレポジトリで配布してるね。

Re:ベースのdistroがFedora Core 5

[mhe03222 (6917)]

むか～しKondaraインストールしたときは、パッケージ全部がi586で、当時のRedhatやVineに比べてさくさく動く感じはしました。
64bitなマシンに64bitのカーネルをインストールすると、こういう差って出なくなるのかしら…

Re:ベースのdistroがFedora Core 5

[Anonymous Coward]

昔は基本的なサーバアプリ（MTAとか）を入れ替えるのは
結構面倒だったんで、「最初からアレが入ってれば」なんてのもありました。
メジャーに限って古いものやマイナーなものが入ってたりもしましたし。
あとFedoraは（RHのころからですが）割と先走り的なことをしがちで
逆にあまり行き過ぎてほしくないケースもありました。

最近はその辺も考慮されていて、好きなものを選んで入れたり
後から簡単に入れ替えたりもできるのであまり必然性はないですね。

ただその分肥大はしてきてるので本当にいるものだけに絞ってCD1枚とか、
環境や管理の点でもっと便利に使いたいという要望は残ってると思います。

機能重視なら継続が重要

[Anonymous Coward]

今はFedoraより優位かもしれないけど、Fedoraの方も着実に更新されるわけで。継続してリリースしないと「新しい機能を試してみるために一回インストールしただけ」で終わりそうな気が。
＃次のFedoraリリースは10月初旬。
＃＃あえてFedore Core 6を採用せずに、Core 5をベースに
＃＃Momonga独自の進化をするのもありか。