「OpenSolarisは真のオープンソースプロジェクトではない」記事へのコメント

真のオープンソース＝最善。か？

[Anonymous Coward]

プロジェクトで何を実現したか、あるいは何を実現しようとしているのかが重要で、
真のオープンソースであるかそうでないかはあまり重要ではないように思います。

真のオープンソースだからといって良いものができるとは限らず、
真のオープンソースではないから良いものができないというものでもありません。

さらに言えば、これが取り上げるほどのストーリーなのだろうかという疑問が湧いており、
今思えば、それにコメントするまでもありませんでした。

でもせっかく書いたのでチラシの裏代わりに投稿します。

"真のオープンソース" に期待できること

[vn (10720)]

プロジェクトで何を実現したか、あるいは何を実現しようとしているのかが重要で、
真のオープンソースであるかそうでないかはあまり重要ではないように思います。

真のオープンソースだからといって良いものができるとは限らず、
真のオープンソースではないから良いものができないというものでもありません。

#998832 [srad.jp] で紹介した Bob Sutor 氏のスライドの題は
"When Good Enough Is Better" となっています。私なりの解釈を
付け加えると、プロプライエタリソフトウェアの方が遥かに高品質であれば、
オープンソースであることは重要ではありません。しかしオープンソース

Re:"真のオープンソース" に期待できること

[ZZX (12828)]

デバイスドライバ開発をお仕事としている立場からコメントさせてもらうと、

それは OSS を利用して情報システムを組み上げる業者 (IBM など) にとって、 びっくりするような部品の仕様変更が起こらない、という点です。 プロプライエタリソフトウェアを外部から仕入れる場合は、開発会社が 仕様を変えてしまえば SIer はそれに合わせなければなりません。

他のオプソＯＳについてはよくわからんけど少なくともLinuxはこれに当てはまりませんね。

不意を突くようなドラスティックなカーネルの変更に何度泣かされたことか。しかもそれを明示するようなドキ

--
ZZX

Linux kernel 2.6 の API 変更履歴

[vn (10720)]

他のオプソＯＳについてはよくわからんけど少なくともLinuxはこれに当てはまりませんね。
不意を突くようなドラスティックなカーネルの変更に何度泣かされたことか。
しかもそれを明示するようなドキュメントのたぐいも一切なし。
自分でソースコードを比較して気づかなきゃならない。

「一切なし」?

「変更に何度泣かされたことか」と嘆いていらっしゃる割には、
あまり探索していないように見受けられます。
ほんの2分探したら、こんなドキュメント [lwn.net]が見つかりましたが?

もっと大局的にいうと、kernel API 変更の影響を直接受け易いのは
SI 業者というよりハードウェア供給会社に近い立場だと思います。
むろん、IBM は両方の側面を持っていますが。

Re:Linux kernel 2.6 の API 変更履歴

[ZZX (12828)]

じゃあ「一切なし」ってのは撤回するわ。「ほとんどなし」にしとく。でもそのページ存在は知ってたけど、情報としては十分じゃないんだよね。

で、少なくとも「びっくりするような仕様変更が起こらない」という点が少なくともlinuxに関しては当てはまらないいう本質も変わらんわけだし。

もっと大局的にいうと、kernel API 変更の影響を直接受け易いのはSI 業者というよりハードウェア供給会社に近い立場だと思います。

そのとおり。だからいつまでたってもLinux対応をうたうハードウェアが出揃ってこないわけで。

--
ZZX