アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
科学的? (スコア:1, 興味深い)
Re:科学的? (スコア:3, すばらしい洞察)
日本の水道局も使ったし、アメリカ軍も使ったし。
赤十字は雪崩が起きると使うし。
非科学的なモノを頼っちゃいけないレベルで
非科学的なものを使われている実績があるんですから
いつかは、科学的に証明されてほしいものですね。
# 個人的にダウジングの非科学レベルは、セメントの非科学レベルよりやや強い程度に感じる。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:科学的? (スコア:1, すばらしい洞察)
10個の箱のうち1つだけに水の入ったコップ、それ以外には空のコップを入れておいて、ダウジングで水の入ったコップの箱を見分ける実験(当然二重盲検で)とかやって、有意な効果があるかどうか確認すりゃいい。
Re:科学的? (スコア:0)
Re:科学的? (スコア:0)
#それとも、記憶してる人がたまたまいなかっただけで、
#記録自体は利用可能な状態でどこかに保存されてるのかな
Re:科学的? (スコア:2, 参考になる)
Re:科学的? (スコア:0)
Re:科学的? (スコア:1)
まあCSICOP等の懐疑論者系のサイトに載ってるからその時点でバイアスが掛かってる,という言い方もあるかもしれませんが.