アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
メリットが感じられない (スコア:5, すばらしい洞察)
なんか最近、いろいろ総務省がネタ作りにがんばってるようで、ご苦労様です。
あ、厚生労働省も生活保護で「地デジ補助」とか予算要求しそうだなぁ。
テレビには、良い面・悪い面あるけれど、マス・メディアの中心としてインフラになっているんだから「今までのように見られる」ということが以降の前提条件になってなければおかしいと思いますね。
コピーワンスの問題もそうだけど、なんか国民にとってのメリットがないです。計画をもう一度見直して軌道修正をしたほうがよさそうな気もしますね。
・・・ここ十年くらいの政策を見ていると、都市部のことしか考えていないと感じます。農村部、山間部など人口の少ない地域も自然環境の維持などで重要な役割を担っているんだから、もう少しバランスの良い政策をしてほしいですね。
Re:メリットが感じられない (スコア:4, 興味深い)
将来的に山間部には人がいなくなると思われます。
現在、私の出身地である山村部には未成年の子供を持つ家庭が存在しません。
私と年代が近い(20～30代)の者もほぼすべて他の都市か近隣の市街地に住居を移しています。残っているのは私の親の世代(50代)以上の中年、老人ばかりです。
特に観光資源も地下資源もなく、あと50年もすれば廃村同然となるでしょう。
そのような人が減っていく一方でしかない地域にまで、地上波デジタル放送を送信するため設備投資する必要はないでしょう。
いずれ受信者はいなくなるんです。それまで衛星などの代替措置でその場しのぎをすればいいだけです。
なので政策としてはそう間違っていないと思います。
＃悲しいけど、これが故郷の現実なんだよなあ・・・。
人口減の時代に突入 (スコア:4, すばらしい洞察)
また地方から都市圏への人口移動も進んでいくので、多くの農村、山間地域では人口が急速に減っていくのは目に見えています。
一方で人口の減っていく地域では、今まで森林資源の整備などで環境保全の役割を果たしてきていたわけです。そういう役割を抜きにして「金」だけで判断していくと、将来取り返しのつかないことがおきるような気がします。全ての地域に立派な道路や公共設備が必要だとは思いませんし、予算的に無理だと思います。しかし、その地域で暮らしていくことができるような生活に密着した政策を実施していくことが国土の均衡ある発展につながっていくと思います。
自然保護ねえ… (スコア:0, 参考になる)
林業がこれだけ廃れてる現状でその台詞はないかと。
単に暮らしているだけならいない方が自然保護になりますよ。
そもそも人の手が入らないと森が維持できないのは、
人手が入って既に自然本来の姿じゃないからでしょうに。
＞国土の均衡ある発展
まずこの幻想から消し去るのが大事だと思うが。
均等って何をもって均等って言うのかね？
その線引きも曖昧な状態で「均等」なんて議論できないと思うが。
Re:自然保護ねえ… (スコア:2, 興味深い)
＞まずこの幻想から消し去るのが大事だと思うが。
「幻想」を「消し去る」事にメリットがあるんでしょうか？と言うか、既に十分過ぎるくらい消えているのでは。
そもそも高度経済成長時代以降、元々農業だけでは喰えない状況はあった訳ですが、ここ数十年の農業自由化で農家が作物などを作っても殆ど儲からず農家は殆ど兼業であり、ここ十数年の富の偏在と工業の空洞化で兼業農家や地方の二次・三次産業従事者ですら生活が出来なくなってしまっている訳です。
その結果として「喰うために」都市部、特に大都市圏に人間が集中し、インフラ整備も大都市圏に必然的に集中するというある種の悪循環が発生している訳です。
大都市圏に人口が集中するということは、基本的に消費型の国家にさらに偏るということであり、日本の中での（例えば食糧の）需要と供給の割合が需要に非常に偏ると言うことになる訳です。
今ですら国内で賄えない多くの食糧などを輸入に頼っており、中国化ら輸入した農産物に高濃度の農薬などが使われていると言う問題で顕著になったように安全の問題が非常に危うくなっているし、自給率が下がるということは円高の今はなんとかなってるのでいいとしても、円が下がれば価格が高騰して殆どの世帯（「下流」などと言われている）でロクに食事も出来ないと言う根本的な問題に繋がる訳です。
安全保障というと軍事をまず連想しますが、それ以前に日本のような孤島国家の場合には食糧や基礎製品の確保が優先されるし、その為には需要に叶うだけの生産を行うモチベーションを維持できる社会環境が維持されている必要があると思うのですが。
その事を考えると「国土の均衡ある発展」と言うスローガンとそれのために本当に必要な投資は、非常に重要であり、最優先されねばならないものだと思うのですが。
問題はその「投資」をかすめとって私腹を肥やすことをよしとしてきている状況、特に監査の甘さではないかと思うのですが。
そういう不正行為と必要な事を混同して「幻想」だ「間違ってる」だと言うのは非常に乱暴な論理だと思うのですけど…
Re:自然保護ねえ… (スコア:0)
それを踏まえた上で、農業とはどう違いますか？