「HD DVDとDVDの3層ツインフォーマットディスク」記事へのコメント

ハイブリッドディスクは普及促進には繋がらない

[Anonymous Coward]

ハイブリッドディスクは、

1. 再生機が普及していないのでハイブリッドディスクでリリース
2. 従来の再生機でも視聴可能なので再生機を買い換えない
3. 再生機が売れない

という無限ループになる可能性があるので、必ずしも普及に繋がらないおそれがある諸刃の剣。

SACDの現状(ほとんどがCDとのハイブリッドディスクでリリース)を見てるとそう思う。

Re:ハイブリッドディスクは普及促進には繋がらない

[Anonymous Coward]

素人考えで恐縮ですが、音楽の場合、SACD のメリットがよくわからないんですが(音が CD よりもいい？とかコピー禁止とか？)、映像の場合、HD DVD/Blu-ray の場合のハイビジョン映像が楽しめるワケですよね。これなら素人でも比較的理解しやすいと思います。

ハイビジョン機器が結構普及しつつある状況なんで、SACD の失敗(?)は、そのまま当てはまらないと思いますが、どうでしょう。

Re:ハイブリッドディスクは普及促進には繋がらない

[Anonymous Coward]

SACDのユーザへのメリットとしては、まぁ音質でしょうね。
私自身は当たらし物好きで買っただけ(オーディオに拘ってる訳ではない、むしろ鈍感な方)ですが
CD/SACD ハイブリッド盤を聞き比べると、圧倒的に質が違うのが分かります。

とはいえ、それがプレーヤーを買う動機になるかどうかは人次第ですね。

HD DVDでも、状況は似ていると思いますよ。
ただ、音と映像では人間にとってのインパクトが違いますし
おっしゃる通りハイビジョン機器が普及していますから、それを活用したいと思う人は多いと思います。

# いいスピーカーが普及すればSACDも売れるのか？

Re:ハイブリッドディスクは普及促進には繋がらない

[Anonymous Coward]

SACDのハイブリット自体はCDの単価自体が高いので，SACDハイブリットだから飛び抜けて高くなるわけでもなく，むしろ流通が広がって一ユーザーとしてはありがたい限り。また，SACDハイブリットの場合，CD層のマスタリングも丁寧だったりして，メリットもそれなりにあったり。
でも，これらはDVD２層の技術が枯れてるから容易にできるんですよね。

むしろ，HD DVD 3層ディスクの場合，そういった技術的チャレンジをするヒマがあったら，すなおに HD DVDのみの３層ディスクを考えた方がいいのでは，という根本的な問題になってしまうのですが。

Re:ハイブリッドディスクは普及促進には繋がらない

[hima-ari (29119)]

HD DVD3層の開発は既に始まってるっぽ。
http://www.toshiba.co.jp/hddvd/press/pdf/050510.pdf [toshiba.co.jp]
PDF注意。

　確かに、SACDと同様に、HD DVDを作る際にDVD版を平行して制作する手間を省くと考えた方が自然でしょうね。
　ブルーレイのプレス代と、HD DVDハイブリッドのプレス代とで価格的にトントンならハイブリッドで出す方を選ぶ映画屋は多い気がする。
　全てのDVDが何十万枚のセールスを記録するわけじゃなし。
　それに、プレス代が嵩むっても、せいぜい2～300円差だろう。5％程度の差額で売れなくなるコンテンツの方が問題あるような。

・・・こんな事言いつつなんだが、セルDVDなんぞ1枚も買ったことがない。

Re:ハイブリッドディスクは普及促進には繋がらない

[SteppingWind (2654)]

実際SACDとCDの違いをちゃんと分かるには, コンテンツ以前に再生環境に数10万〜100万円以上かかっちゃいますからね. いわゆるオーディオ廃人以外には用無しです. さらにこれだけの費用を捻出できる年齢ぐらいになると, 今度は加齢で, 違いがあるはずの高域が聞こえなくなってくるので宝の持ち腐れ状態.

一方HDの方は32V程度の大きさの画面(最近では768pなら20万円未満でも購入可能)があれば, 普段「水戸黄門」ぐらいしか見ないような爺ちゃん婆ちゃんでも画質の違いが明確に分かります. まあ「水戸黄門」が民放のHD対応ドラマの中でも特に画質が良いってのもありますが.

この差はやっぱり大きいですよ. 特に大画面で低画質の物を長時間見続けると, 頭の方にくるので, 映画の様なコンテンツだとさらに差が明確になるんじゃないでしょうか.