アカウント名:
パスワード:
言われてることはもっともだけど、流れからいけば「喫煙者でなくても肺がんになる人は結構多い」ということでしょ。
普通に喫煙している人は別に自分が死にたくて喫煙している訳でも殺したくて喫煙している訳でもありません。
リスクの高さは、ぶっちゃけ交通事故の方が高いと思いますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
肺がんか･･ (スコア:1, 興味深い)
Re:肺がんか･･ (スコア:1, 参考になる)
かつてのコミケスタッフ重鎮でイワエモンでおなじみの岩田次夫氏も肺癌でなくなっているのでなんともはやとしか…岩田氏はタバコを1本も吸ったことの無い人ですが。
Re:肺がんか･･ (スコア:0, オフトピック)
Be generous with your life.
Re:肺がんか･･ (スコア:0)
Re:肺がんか･･ (スコア:0)
Re:肺がんか･･ (スコア:0)
#それ言い出したらこのツリーの大元も交通事故で亡くなった人のストーリーで即「飲酒運転？」って聞くのと同じ位に頭悪いんだけどさ。
Re:肺がんか･･（オフトピ (スコア:1)
その例えは間違えている。
「車を運転しなくても交通事故で死ぬ人は結構多い」
直接関与する事になりますので、こうである方が正しいでしょう。
#このレスをする為に帰宅したので折角だしID…だけどオフトピ。
#喫煙者として、人生66年で終われば本望とか思ったら、10年くらい早く死ぬ可能性もあるんだなぁと、少しだけ考えてしまった。
Re:肺がんか･･（オフトピ (スコア:0)
普通に車を運転する人は別に自分が死にたくて運転している訳でも人を殺したくて運転している訳でもありません。
それに対して飲酒運転する人は自分が死ぬ・他人を殺す確率が少なからず上がるのにも関わらずあえてリスクの高い行動を取っています。喫煙するというのはそういうことでしょう。
Re:肺がんか･･（オフトピ (スコア:1)
リスクの高さは、ぶっちゃけ交通事故の方が高いと思いますし。
Re:肺がんか･･（オフトピ (スコア:0)
自分の所有地内で他に誰も居ない所で飲酒運転しても誰にも咎められないのと同じです。
凶悪犯に拳銃で射殺されるリスクよりは交通事故で死ぬリスクの方が高いと思いますが、じゃあ拳銃も取り締まらなくて良いですか？
明日急に車が無くなったら現代社会は麻痺しますし、自分で運転しなくても車社会の恩恵を受けていない人はまず居ないといっても差し支えないと思います。つまり交通事故や公害のリスクと差し引きでも車は必要悪だと主張できます。しかし喫煙は必要悪だと主張するのは難しいでしょう。
Re:肺がんか･･（オフトピ (スコア:1)
リスクは喫煙も運転も(勿論、拳銃も飲酒も)、それを使用した時点で発生しています。
飲酒運転はリスクの上乗せです。
元の発言からの流れを読み、ACの発言をそのまま考えるならば、「喫煙」と「飲酒＋運転」を同格として見ていると見受けられましたので発言したまでです。
そもそも、必要悪やらの話をしているわけではなく、リスクの発生に関して話をしているわけです。
#誰も居ない所で誰にも迷惑かけないという前提を作ったら、それこそ何でもOKですが、話の方向性が変わります。
Re:肺がんか･･（オフトピ (スコア:0)
巻き込まれる人の側からすると、全く無用なリスクを犯している人の行動によって理不尽に危険に晒されるのですから「喫煙」と「飲酒＋運転」を同格として見ても問題ないでしょう。
Re:肺がんか･･（オフトピ (スコア:1)
それから、貴方の書き込みを見ていると、どうしても喫煙中に必ず他人が横に居るように思えてなりません。
しかも、かなりストーカーの如き人が。
例えば路上喫煙とか、そんな大前提が流れの中に最初から存在していたならば別ですけどね
路上喫煙と、飲酒運転だったら私はその通りだと思います、ええ。路上喫煙ならね。
Re:肺がんか･･（オフトピ (スコア:0)
Re:肺がんか･･（オフトピ (スコア:0)
相手が同じ事をすると必死な粘着ストーカー
傍から見ればどっちもどっち