「住基ネット侵入実験講演中止事件、国への賠償請求棄却」記事へのコメント

曲解してない？

[tiatia (22244)]

>だが、今後も誤解にもとづいて政府後援を盾にクレームをつける行為は許されるのかという疑問は残る。

ダメに決まってる。
今回の件は、誤解が原因でそうなったのだから、次回からは誤解が生じないようにすればよい。
また、誤解の原因が「セミナー主催者の説明不足」ならば、総務省が責められるのはおかしいと思うのだが。

タレコミ人の論調だと、誤解の責任を一方的に総務省に押し付けているように見える。
というか、総務省がわざと誤解したふりをして、悪意のある邪魔を行ったと言っているようにすら見える。
それは事実なのですか？
裁判の結果から考えると、そうとは思えないのだが？
それとも、裁判所まで一緒になって悪事を働いているという陰謀説なのか？

Re:曲解してない？

[Anonymous Coward]

そもそも、誤解にもとづいたものでなくても「後援団体なんだから発表内容に干渉できるのは当然だよね」という役人の考え方に問題がある。海外で注目されたのもそこでしょう。
　原告が憲法を持ち出してるのも、「あなたが発表することに反対だが、発表する自由は保証する」という原則を求めているからだと思う。
　ただし、そうした原告の主張にこたえるかどうかは裁判官の裁量なので、地裁判決では単に損害賠償を問えるかどうかを判断しただけ。

Re:曲解してない？

[little( (31297)]

>そもそも、誤解にもとづいたものでなくても「後援団体なんだから発表内容に干渉できるのは当然だよね」という役人の考え方に問題がある。

普通は、先に発表内容を見て、後援するかどうか決めると思うんだ。
だから、後から発表内容に干渉するってのは、自由の侵害とも言える。
でも、今回は発表内容をごまかして後援を取り付けたらしい。
それじゃ、講演内容に干渉したがるよね。

Re:曲解してない？

[Anonymous Coward]

＞普通は、先に発表内容を見て、後援するかどうか決めると思うんだ。

そうとは限らない。
水伝: 札幌市教育委員会後援のイベントにて [osaka-u.ac.jp]