アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
50年過ぎたのに著作権を主張するDVDを万引きしてもそれは正義だよな？ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:50年過ぎたのに著作権を主張するDVDを万引きしてもそれは正義だよな？ (スコア:0)
メディア代は支払ってください
青空文庫で公開ならok?
Re:50年過ぎたのに著作権を主張するDVDを万引きしてもそれは正義だよな？ (スコア:3, 参考になる)
>メディア代は支払ってください
>青空文庫で公開ならok?
ずっと前WBSでやってましたが原版を手に入れて公開すれば問題ないそうです。
先ずは原版を合法的に手に入れないことには話は始ま
らないそうです。映画館に眠っているフィルムを買う
とか言ってました。その後字幕等は自前で付けると
本丸のネズミ氏は‥
蒸気船に乗った奴 [wikipedia.org]とか
その元フィルムの入手方法が問題なんです (スコア:2, 興味深い)
それはコンテンツ買取業者の一方的な主張ですよ。
>先ずは原版を合法的に手に入れないことには話は始まらないそうです。
その合法とは、民法と商法の規定には違反していない、ということです。
著作権法とは別問題なのですが、それも業者側のレトリックですよね。
同じ内容の裁判を何度も繰り返しているのには理由があります。
著作権の有効期限が裁判での主要な論点になっていますが、問題の本質部分はそこではありません。
これは映画産業界の内部における契約と信義則の問題なのです。
この裁判を理解
Re:その元フィルムの入手方法が問題なんです (スコア:1)
>安売りDVDの元になるプリントはこのようにして流失したものがほとんどです。
プリントそのものの所有権は正当に債権としてたらい回しにされたものじゃないの？
で、問題となるプリントに焼かれたコンテンツの上映権も著作権切れ。
たらい回しにされた途中で不法な上映があった可能性はあるけれど、それは途中の業者が上映権を侵害しただけのことでプリントを購入した格安DVD業者には関係ないことじゃない？
#著作物のオリジナルの所有権とその複製権をごっちゃにすると、鳥獣戯画の著作権を主張して恥ずかしい思いをするようなことになるのですよ。