「８ミリフィルム「シングル８」の終焉」記事へのコメント

8mm→16mmは簡単じゃない

[ribbon (11750)]

8mmがなくなったからといって16mmには簡単に移れない。
16mmの場合、映写には免許がいりますから。

フィルムじゃなければならない、という場合もあるわけで、そういう用途のためにも手軽なフィルム撮影環境が
残るといいんですけど。

無理かなあ。

フィルムじゃなきゃ？

[Anonymous Coward]

例えばどんなケース？

アナログビデオはフィルムとは全く異なる絵柄だったけど、デジタルになって各種補正ができるような今、画質的にはもう比較するものじゃないし…

Re:フィルムじゃなきゃ？

[Anonymous Coward]

電波が強かったりフィルムが感光しちゃわないけど電子機器には障害をあたえるレベルの放射能のあるばしょだったりじゃないかな？

Re:フィルムじゃなきゃ？

[peecle (29161)]

ちょっと前までは、「大画面で上映したい」 「コマドリでアニメを作りたい」となると まだフィルムの方が良かったんですよね。 今はプロジェクターの画像もキレイですし、 ＰＣとデジカメで、コマドリのアニメーションも作れますしね。 自宅に古いキャノンの8mmカメラがまだ捨てられずに残ってますが、１０年以上使ってません。

Re:フィルムじゃなきゃ？

[taka2 (14791)]

8mmフィルムの解像度は結構高いですね。

8mmフィルムの解像度に関する具体的数値は見つけられなかったのですが、
35mm銀塩カメラ(36mm×24mm)が2000万画素相当 [google.co.jp]と言われていることからすると、
8mmフィルム(6mm×4.5mm)は60万画素ぐらいあることになります。

一方ビデオ映像は、DVなんかは720×480=34万ピクセルありますが、圧縮などの画質劣化を考えると水平500TV本×垂直330TV本=22万画素相当ってところでしょうか。色情報は1/4になるから、色解像度は6万画素ぐらい。

というわけで、スペックの上では、8mmフィルムはSDビデオ映像より格段に上です。
きちんと撮影したフィルムをちゃんとした機材で上映する場合、8mmフィルムはビデオより綺麗になります。

もっとも、時間解像度(フレームレート)で見ると、NTSC は秒 60フィールド なのに対し、8mmフィルムは秒18コマしかありません…

まあ、8mmフィルムが一番致命的なのは利便性ですね。
スチルカメラもそうですが、撮影しても現像するまで中身が見られないのは不便この上ないです。
ビデオカメラの便利さを一度体験するともう戻れない…

Re:フィルムじゃなきゃ？

[Anonymous Coward]

登山の記録をネジ巻式の8mmで撮ったなぁ．
ダブル8だったけど…
電源(電池)を補充できなかった場所では重宝しました．
今はバッテリーも小型軽量になったのでビデオで撮ってます．