This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements.
Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the tandardization state and status of this protocol.
「好き者の実験中」は確かにハズしてたが、experimental は non-standard track ですよねぇ。あるRFCを「解釈できないMUAが悪い」かどうかを考えるのに比較に持ち出すStatusでもないような。
それに、2110も2557もDraft Standards(3段階中の2段目)に上がった気配がない。
RFC2026 [faqs.org]の4.1.1には「仕様変更があったら困るようなところに採用するのは推奨されない」(However, since the content of Proposed Standards may be changed if problems are found or better solutions are identified, deploying implementations of such standards into a disruption-sensitive environment is not recommended. )とも書いてあるわけで、「従う必要があるか」といわれたら「?」と考えざるをえない。
HTMLメールが嫌われる理由 (スコア:3, すばらしい洞察)
故意にか知識がないのか,この例の記事は無視していますよね.
そのことだけでも,扇動的な記事だと思いますよ.
HTMLメールを広告媒体に使いたいという企業は,
そのメールでウイルスばらまいたときのダメージをきちんと
計算にいれてるのでしょうかね?
扇動しないように。 (スコア:0)
HTMLメールそのものの問題とは、別の問題では?
Re:扇動しないように。 (スコア:1)
すべてのメーラが,独自のHTML表示コンポーネントを搭載すべきだ,
という過大な要求をするのでなければ.
Re:扇動しないように。 (スコア:0)
新規なものならいざ知らず、1997年3月に発表されてるものなんですから。
Re:扇動しないように。 (スコア:1)
という記述があり、そのステータス表のRFC3000 [faqs.org]やRFCxx00 [faqs.org]によると、今のMHTMLのRFCはRFC2557 [faqs.org]で、そのステータスは PROPOSED STANDARDS だとのこと。要は好き者の実験中。
Re:扇動しないように。 (スコア:0)
好き者の実験中には「experimental」というステータスが別にありまっせ。
それに、obsoluteになったら前のRFCが完全に無効になるのではないはず。
この場合は、standard trackがstandardにならないうちに新しい規格ができたので、しばらくproposed standardで様子をみましょう、という意味ですな。
Re:扇動しないように。 (スコア:1)
それに、2110も2557もDraft Standards(3段階中の2段目)に上がった気配がない。
RFC2026 [faqs.org]の4.1.1には「仕様変更があったら困るようなところに採用するのは推奨されない」(However, since the content of Proposed Standards may be changed if problems are found or better solutions are identified, deploying implementations of such standards into a disruption-sensitive environment is not recommended. )とも書いてあるわけで、「従う必要があるか」といわれたら「?」と考えざるをえない。