「Microsoft社がSuse Linuxの販売サポートを発表」記事へのコメント

むしろ

[Anonymous Coward]

LINUX勢力を抑えつつMicrosoftを維持していくためには、BSD上で動くMacOSXのような感じでLINUXベースにしてその上にWin32APIを載せて販売したほうがVISTAなんかより余程良かったと思う。
いくらWin32APIのソフトが豊富でも永久にそれで飯を食って行けるわけではないので、LINUX+.net環境のソフトを増やしつつWin32の優位性でシェアを維持する方向にしたほうがいい。
VISTAは不安だ。
高いし。

Re:むしろ

[Anonymous Coward]

>高いし。
結局ダダで使いたいだけの貧乏人か

Re:むしろ

[Anonymous Coward]

うーん、タダでなくても良いのですが、もう少しWindowsは安くならんものでしょうか？
PCで一番高いパーツがOSになった今、価格競争が無いのは考え物です。

# 最近ゲームをしなくなったので次はLinuxでいいかと思うAC

MacOS Xのオープンソース化

[Anonymous Coward]

NeXT時代から思っていたのですが、Darwinだけでなく、どうしてオープンソース化して、自由に(無償で)利用できるようにしないのでしょうか。
MacOS X を売るって戦略的によろしくないと常々思っているのですが、そうじゃない理由ってなんでしょうかね。

自作機で MacOS X が動くようになれば、かなり状況が変わると思うんですけど。

Re:MacOS Xのオープンソース化

[Anonymous Coward]

>> どうしてオープンソース化して、自由に(無償で)利用できるようにしないのでしょうか。
(中略)
>> 自作機で MacOS X が動くようになれば

ええと ... (苦笑) 自作機で無償の MacOS X が動くようになったとして，それってAppleにとってのメリットは何なんでしょ?

Re:MacOS Xのオープンソース化

[Anonymous Coward]

ていうか、無償どころか有償ですら "Mac" 以外で Mac OS 使わせない理由が分かってないようだ。

Re:MacOS Xのオープンソース化

[Anonymous Coward]

自作機で無償のFedoraが動くようになっていることによる、 Redhatのメリットというものに近いかなと思いますが。

Re:MacOS Xのオープンソース化

[Anonymous Coward]

もともと無償の製品を扱ってて、お金を払ってもらうために仕方なくサポートビジネスをやってるRedHatと、もともと有償の製品を売ってるAppleを比べることに無理があるでしょ。