アカウント名:
パスワード:
ベンチマーク結果を見る限り、VIA C3には対抗でき、Pentium Mとは違うセグメントの製品であることがわかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:5, 参考になる)
MYCOM Journalより、PC「Pi-BOX」でGeode LXの性能を確かめる [mycom.co.jp]
まとめの一言：がGeode LXの全てなのかも。
Mobile Athlon XP-Mを搭載したGeode NXとは別物の製品だったとは…。
Impress PC Watchより、日本AMD、組み込み向けCPU「Geode LX/NX」説明会 [impress.co.jp]
誰のページか不明なんだけど、ぐぐったらヒットしたページ：アーキテクチャと内部構造 [asahi-net.or.jp]
----
どうみてもCASSIOPEIA Fiva 216XL(Curose 600MHz) [impress.co.jp]より高速かつ長時間動作可能なんだよなぁ。（そりゃ当然か
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:4, 参考になる)
MediaGXの元になったCx5x86は、初代Pentium対抗のSocket3用CPUなんですよね。
以来幾多の変遷を経ていますが、コアアーキテクチャは変更されていないように思っています。
内部バスが64bitになってたり、当時としては珍しい予測分岐を備えていたりと、初代Pentium
とはクロックあたりのパフォーマンスでもいい勝負が出来ていたように記憶しています。
が、以降大きな改良がなされてこなかったGeodeLXと、後発のPentiumProアーキテクチャを
出発点に熟成に熟成を重ねた完成型とも言えるPentiumMを比べてやるのは可愛そうかと。。
キャッシュを改良した486であるIDT Winchipのアーキテクチャをベースに改良を重ねている
C3に比べれば速いのは当然かなぁとは思いますが。
昔々に滅んだと思っていたアーキテクチャがひっそりと生き残っていたことに少し感動を
覚えていたりします。
Cruesoeの例もあるので"遅い"PC用CPUの前途は平坦ではないとは思いますが、生暖かく
見守りたいと思っています。
# この調子で誰かz80x256コアのCPUを(ry
## その昔PC9801BX4にCx5x86を載せてがんばってたからなんとなくID
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:3, 興味深い)
一方、GeodeLX の元である5x86の方は、昔ながらのCISC命令直接実行型CPUですね。
といっても旧式なわけではなく、Pentium 世代でどのメーカーも RISC 変換型に走る中、Cyrix だけは最後までCISC型にこだわってました。
5x86も486ピン互換ではありますが、Pentium互換CPUである 6x86 の技術を元に作ったものですので、世代的にはPentium対抗でWinchipと同時期。
で、Geode GX までは5x86からあまり進歩は無かったのですが、Geode LX は Geode GX から結構なコアの改良をしてます [impress.co.jp]
Geode LX は「自称 Geode GX 比」「実質 VIA C3 比」のプロセッサナンバーを採用しており、Geode LX 800 が 500MHz 駆動ですので、
・Geode GX(5x86) と VIA C3 (Winchip) は、クロック当たりの性能はほぼ同等
・Geode LX は GX や C3 と比べて、クロックあたりの性能は約1.6倍
であると言えると思います。
一方の Winchip 系列の方も、C3→C7でかなりの改良をしてる [impress.co.jp]みたいなのですが、C7とGeodeLXで比較すると、どんな感じなんでしょうねぇ…
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:1, おもしろおかしい)
ゼ・・・Z80 が 256個載ったマルチコア CPU っすか!?
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:0)
>ゼ・・・Z80 が 256個載ったマルチコア CPU っすか!?
Oh!MZ に Z80 を 256個 乗せたパソコン計画があったような気がします
どっちかというと祝一平さんの記事の 8086/8088 と同じコンセプトで考えた 80288 や 80388 のほうが皮肉で面白かったけど
（メモリ帯域とか気にしなくていい時代だったんだなぁ）
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:0)
えっと、80386SXですか？
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:1)
CeleronM 1.6GHzのノートの安売り価格は、こいつより安いしなぁ。
＃わしが今使っている、PentiumIII 750Mhzとどっちが速いだろう？
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:0)
（メモリインターフェースとキャッシュに手が入っている）
Fiva 102（MediaGX/233MHz搭載） [impress.co.jp]を使っていた者としてはMediaGXは“劇遅”でした。体感速度としては同時期に使っていたPentium “II”/266MHzノートの半分って感じ。
それから類推するに今回のマシンもPentium III/750MHzよりは、はるかに遅い方に一票。
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:0)
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:0)
>Pentium Mの性能が、他の2つに対して別格であることがわかる。
>マーケットが違うため仕方がないことではあるが、4倍から7倍の性能差は強烈である。
>Dhrystone ALUやWhetstone FPUを参考にすると、「Geode LX 800@0.9W」の性能は、
>Pentium Mの200～250MHz前後の性能だと計算できる。
>メモリアクセスについては、Geode LXの方が高速なメモリを積んでいるにもかかわらず、
>結果はPentium Mに軍配が上がった。
サーバ用途に静穏なマシンが1台欲しいのですが
このあたりの性能をみると、ヤフオクでノートを落とした方が安上がり＆楽か・・・と。
# 新品と中古を比べるな。という意見も一応あるのですが。
# 家庭内DNS,NTP...etcサーバにX31(２台目)を狙ってるんですが40000前後だしな～
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:0)
http://www.pinon-pc.co.jp/ [pinon-pc.co.jp] => Geode 関連リンク、他。
http://www.asahi-net.or.jp/~zi4y-uen/Geode-link/ [asahi-net.or.jp]
大きさを多少あきらめて、液晶を XGA 以上(可能ならもっと)にし、回転機構は排除、
キーボードを 19mm は無理でも通常に近い配列に、トラックポイント装備、
で、ウルトラスリムモバイルシンク
Re:Geode LX 800のパフォーマンス (スコア:1)
レジストリと一部のdll弄れば同時利用出来ますよ。
参考サイト [sakadon.net]