「楽曲使用料は5分で1曲也?」記事へのコメント

作曲者に被害って

[Anonymous Coward]

無理矢理5分以内に収められることによって、もらえるはずの著作権料が減るってことか？

Re:作曲者に被害って

[Anonymous Coward]

確かに都合良く全てを他人におっ被せている感じはしますな。

作者に金銭的被害があるとして、その被害を与えているのは利用している当人なんだが、それを問題として指摘する時には知らないフリして作者側に立っている事にしている。

でも、この人って結局は制限が無かったとしても同一金額しか作者に払う気が無いからこそ、５分規制が問題に成る訳で･･･。

作者に被害って言うのであれば、先ずは率先して手数料ぐらい払って然るべきだと思うのですけど。

#JASRACに批判的な人間は多いから感嘆に同意を得られると思ったのだろうけど、これじゃ冷静な人には突っ込まれる。

Re:作曲者に被害って

[eukare (2230)]

金銭面の話じゃなくて、

モチベーションが落ちてしまいそうな、また、実作業においても苦戦を強いられる

って部分じゃないの?

Re:作曲者に被害って

[Anonymous Coward]

それは作者ではなく、コメント主のであり、即ち作者に権利金を払いたくない人間のその人の弁な訳だけど？

Re:作曲者に被害って

[akiraani (24305)]

　作曲者には規定の印税が渡っているはずだが、JASRACに吸い取られた分それを削って良いならこんなことにはならなかっただろうね。

＃もちろん、そんなことされたら正確に分配されていたとしても作曲者はJASRACにピンはねされる額が増えてその分損するわけだが。
＃しかも、配分次期も印税とは変わってくるし明細もハッキリしなくなるというおまけ付き

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:作曲者に被害って

[eukare (2230)]

話の流れからすると、コメント主って腹巻猫氏の事を指してますか？
#違うんだったら以下が成り立たないので。

「こういう構成で」と決めたのは腹巻猫氏ではなくてメーカーサイドなんだから、
腹巻猫氏が作曲家に権利金払いたくないわけではないと思いますが。

Re:作曲者に被害って

[Anonymous Coward]

>「こういう構成で」と決めたのは腹巻猫氏ではなくてメーカーサイドなんだから、
>腹巻猫氏が作曲家に権利金払いたくないわけではないと思いますが。
つまり、問題のある（ケチなのは）のはメーカーだと。

では、氏はメーカーサイドの判断を重視している訳だから、作者側のフリをするのはフェアでは無いと思う。