「IBMなど3社、フラッシュより500倍高速な不揮発性メモリ開発」記事へのコメント

あとは・・・

[gonta (11642)]

書き換え回数の上限かな？それが十分になれば、HDDの代替えメディアになる。

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:あとは・・・

[bsdworld (10030)]

消費電力も

Re:あとは・・・

[Anonymous Coward]

リンク先に書き込み時フラッシュメモリの半分て書いてあるのは読んだ？

Re:あとは・・・

[glasstic (32934)]

半分といってもメモリセル単体で、元々書き込み時の消費電流の多いNOR型に比べて半分ですね。

チップにした時の消費電力がどうかは、書き込み速度によると思いますが、
多分NOR型よりはずっと少ないけれど、NAND型よりは多くなるんじゃないかなぁ。

Re:あとは・・・

[Anonymous Coward]

リンク先どころか、タレコミの冒頭にも書いてあるよね。

Re:あとは・・・

[Anonymous Coward]

別ACですが、
「HDDと比較して」消費電力低ければ
…と言いたいんでしょうかね。

えーと、普通に考えて稼動部品の有るHDDより
高いわけは無いと思いますが。

#現行のフラッシュメモリでも十分低いんですし。

Re:あとは・・・

[Anonymous Coward]

カセット式walkmanの電池の持ち時間を、 しばらくの間silicon audioは超えられませんでしたよ？

Re:あとは・・・

[Anonymous Coward]

バッテリー容量比で？

Re:あとは・・・

[Anonymous Coward]

デコードがややこしいからね。

Re:あとは・・・

[Anonymous Coward]

yes。
単三電池1本駆動のやつで比較して、初期のMP3プレイヤーは非常に早く
動かなくなった。