「著作権法改正でIP放送による「再送信」の著作権処理簡素化」記事へのコメント

法律の条文は、情報工学の論文に引用しにくい？

[tad7 (12440)]

法律の条文は解釈が多様に出来てしまうから。
そもそも文系の学問用語は解釈に幅が持てるものが多い。

理系の学問用語は意味が一意に決まりやすいものが多いし、数理論理に使用する記号に多様な解釈はありない。
プログラマも自分の作るものの社会的意義を科学的に意識するご時世の到来。

--
TaddyHatty,

Re:法律の条文は、情報工学の論文に引用しにくい？

[Namo (14104)]

あえていいます。
>法律の条文は解釈が多様に出来てしまうから。
出来無いと困るんです、1＋1=2とかそういう世界ではありません＜法

>情報工学の論文に引用しにくい？ しにくいでしょう、(笑）
各派で解釈が異なる場合もしばしばですし。

＃文系専用/.jpがあったらいいな。

Re:法律の条文は、情報工学の論文に引用しにくい？

[Anonymous Coward]

専門の人間がその状況を良いと思い込んで放置しているから、金子の件のような罪刑法定主義を無視した警察の暴走が起こるんだよ。
もう一回民主主義の敗北を経験しないと分からんのかね、日本の法律ヲタクどもは。

Re:法律の条文は、情報工学の論文に引用しにくい？

[Anonymous Coward]

>金子の件のような罪刑法定主義を無視した

アホはこの辺 [itmedia.co.jp]でも読んで勉強してから出直して来い

Re:法律の条文は、情報工学の論文に引用しにくい？

[Anonymous Coward]

こんな「フレームの元」に「興味深い」なんてモデつけちゃう人がいるんなら、ちゃんとツッコミ入れておくべきだった。

金子氏の件で有罪か無罪かで分かれてるのは、法律の定義があいまいで解釈が多様だからではない。
金子氏がどういう意図で作ったかという点で争っているのである。
法律の解釈については、原告被告共に論点にしていないのだから、そこに問題は無いのですよ。