「東大研究チーム、オス決定遺伝子「OTOKOGI」を発見(タレコミ)」記事へのコメント

教えてｴﾛｲ人

[Anonymous Coward]

#さて、このサブジェクトがここまで嵌まったストーリーも空前絶後だが
#これで旧約聖書の記述にケチがついた訳だ…（違

しかし、今回明らかになったのは藻（植物門）の雌雄であって、
それって動物門の雌雄の別にも当てはまるのだろうか?

進化的に性の萌芽って、動物・植物の門の分離の前だったっけ?

Re:教えてｴﾛｲ人

[teratera (19792)]

動物ではすでにメスがベースであるとされています。
手元に資料がないので記憶を頼りに書きますが……

ヒトの場合、Y染色体上のSryと呼ばれる遺伝子が発現するとオスになります（マウス等でも同等の遺伝子があります）。
組換えなどでSryを消失したY染色体の場合、XYでもメスになりますし、逆にSryを獲得したX染色体ではXXでもオスになります。
#遺伝学的な性別の場合です
#ホルモン受容体の異常は別で、これはこれで面白い話なのですが……

Y染色体は、このSryのためだけにあるような染色体で、オスとなるのに必要な遺伝子の多くは常染色体上にあるので、オスもメスもこ

Re:教えてｴﾛｲ人

[s02222 (20350)]

>ちなみに、性別とは生物学的には『互いに有性生殖を行うことが出来る』という感じに考えられていて、ゾウリムシ（だったかな？）は十数の性別があります。

とすると、オス、メスのラベルを付ける指標って何でしょう?
ある程度までは、卵を産む方がメス、で片が付きそうですが、単細胞生物まで行くと、ついうっかりオスメス逆に定義しちゃったよ、みたいな事例は起きないもんなんでしょうか?
電子の電荷がマイナスになっちゃったみたいな感じで、長らく雌株と呼称されてるけど○○生物学的な意味では実はオスでした、みたいな。

Re:教えてｴﾛｲ人

[Anonymous Coward]

>ある程度までは、卵を産む方がメス、で片が付きそうですが、
配偶子の大きさや機能に明らかな差異がある時、
大きい方(ex.卵子)を持つのがメス、小さい方(ex.精子)が雄では。
その差がない場合は、そもそも雄雌の区別が無くなる。

>単細胞生物まで行くと、ついうっかりオスメス逆に定義しちゃったよ、
でその差が小さくて機能面でも差異がない時は雄雌の定義が弱くなるんで
しょうね。たとえば蝸牛とかミミズとかのように雌雄同体というのもある。
また一部の魚類でも条件に応じて性転換する種があるように、雄雌の区別は
必ずしも絶対的なものではないようです。

「攻め」だの「受け」だのとは無関係な話のです。 orz