「1GB、15gの新型携帯オーディオ発売の報」記事へのコメント

悪くないな

[Anonymous Coward]

iPod shuffle買うよりはこっちのほうがよさそうだ。
Ogg対応がでかい。音質どうこうはiPodで諦めてるので目をつぶるとして
普通のオーディオ機器同様最大出力を仕様として
サイトに公開してくれているこちらの方が好感が持てる。
(iPod shuffleのサイトは、ありゃオーディオ機器のサイトの体裁していない)

しかしデザインはなんとかならんのかね…。

Oggねぇ

[Anonymous Coward]

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/bbword/16685.html [impress.co.jp]

最後のほうに「じわじわ広がりつつある」なんて書いてあるが、私的にはじわじわ消えつつあるようにしか思えん。

Re:Oggねぇ

[__hage (7886)]

個人的には(PC本体のライブラリでは)非可逆圧縮を使わなくなってしまったのでOgg/Vorbisはもうどうでもよくなってしまいました。可逆圧縮のエンコーディングにはできればTTAを使いたいのですが、iTunesでは再生できないので仕方なくApple Losslessを使っています。これはMacの上での話です。

そしてフラッシュの携帯オーディオにおいて可逆圧縮は容量の観点からまだ実用的ではないので、転送時に非可逆圧縮でサイズを小さくしてくれるものが希望でした。

などという希望を満たしてくれるのは現状でiTunes+iPod shuffleの組み合わせだけなんです。なのでiPod shuffleにしました。200曲も入るのであれば私には十分です。他の携帯オーディオでこの芸当ができるものってないですよね? あ、ウォークマンはできてもおかしくないような気がしますが、あれは要らないので別にいいやw ウォークマン自体は欲しいかなと思うんですが、sonicstageがね…。

iTunesライブラリには好きな曲しか入っていませんので、iTunesが適当に選んで転送してくれる仕様で私には十分です。というか自分であれこれ考えて転送するのは面倒です。Windowsの人だとiTunesをわざわざインストールしなければならないから嫌だとかいう人もいるでしょうし、それも理解できないではありません。が、こういう使い方もありますということです。

私の場合はOgg/Vorbisでライブラリを構築していないので再生できなくても構わないという話でした。

Re:Oggねぇ

[Anonymous Coward]

>他の携帯オーディオでこの芸当ができるものってないですよね?

非可逆圧縮でよくフラッシュの携帯オーディオに転送できるってだけなら
それこそこのストーリーのiriver+Oggでいいんじゃね？

Re:Oggねぇ

[Stealth (5277)]

手元のライブラリが可逆圧縮形式だという部分を見落としてませんか。携帯プレーヤに転送する時に非可逆圧縮になるところが肝だと思うのですが。

確かに単に Explorer で DnD したらいいだけ、なんてものの中にこれだけの芸当をしてくれるものは中々なさそうです。

Re:Oggねぇ

[Anonymous Coward]

使い方は人それぞれだと思いますが、自分だったら可逆圧縮形式でライブラリを持つなら、同時に非可逆圧縮版も持っておきますね。容量への影響は20～30%程度でしょうし、転送の度にCPUを喰われるのも嫌。

Re:Oggねぇ

[rero (29767)]

そこで WavPack の Hybrid ですよ．

Re:Oggねぇ

[Anonymous Coward]

foobar2000を使って似たようなことをやってます。 データベース管理ではなくてフォルダ管理ではありますが。 フォルダやファイル名の変更も自動で出来てしまうので不満はありません。

Re:Oggねぇ

[Anonymous Coward]

> フラッシュの携帯オーディオにおいて可逆圧縮は容量の観点からまだ実用的ではないので
W-ZERO3[es]に外付けストレージを繋いで可逆圧縮サウンドの再生とかはどうか。
大きさと電源が気になるなら時々Amazonで投げ売りされてる5GBのMuVo^2（1インチHDD搭載）繋げばいいし。

# TCPMPのTTA対応まだかなぁ。

Re:Oggねぇ

[Anonymous Coward]

圧縮ソフトのファイルの保存先を、外部接続したプレイヤーのドライブに設定すればよいだけでは？
転送ソフトという概念に縛られすぎな気がする。

Re:Oggねぇ

[__hage (7886)]

んでも、つないだら勝手に曲を選んで圧縮して転送してくれるわけで、この便利さはなかなかなものですよ。

Re:Oggねぇ

[coward-chan (25689)]

Oggが流行らないのはしょうがないと思いますよ。現状の消費者の資産や流通量を考えれば、よほどのメリットがない限りコンシューマ, メーカー, 著作権保護側ともプッシュできませんし、そうした追い風なくして「普及」を覆すのは難しいと思います。

個人的には MP3 の質感が好きになれず Ogg を愛用してますが、MP3 を常用している知人達によると、ほぼタダで入手できて、聞きたい曲が聞ければ問題なし、とのこと。ノイズや音質などは実際に聞き比べない限り気にならないみたいですし、ちょっとの差なら利便性, 流通量に勝る方が優先、と言った感じです。
特に圧縮フォーマット + 携帯オーディオの場合は音源云々よりも再生可能時間が重視されますし、体感音量が大きいことに起因してか、私の周囲では「鳴ればいい」的扱いです。

#その昔、知人のマカーが初代 iPod を抱えて嬉しそうに弄っていたときは正直あきれましたが、 #流行ってしまえば一般的なライフスタイルになるんだなぁ、と思いました。

Re:Oggねぇ

[Anonymous Coward]

商業的にはエロゲのボイスくらいしか使われてないんじゃない？
俺が知らないだけかもしれないので訂正補足よろ。

Re:Oggねぇ

[Anonymous Coward]

/.的には追い風のはずの「ライセンスフリーな音声圧縮コーデック」が
Mac周辺と競合するだけでうさんくさいものへと変貌するのね。
そういや盛り上がりかけてたOgg/Vorbisが一気にへこんだのも
iPodがバカ売れした頃だったな。
(で、ますます/.周辺が騒ぐ「フリー」がうさんくさいものに見えてくる、というオチ)

ま、どーでもいいけど。

Re:Oggねぇ

[Anonymous Coward]

一人がそう言ってるだけなんだが。
何故ここにいる全員が同じ意見だと思うのか。
他人の意見を2つ以上記憶する容量がないのか。
何かの病気ですか。