アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
実のところ、何者なんですかね？ (スコア:4, 興味深い)
毎日新聞の妙に強硬なアンチネットキャンペーンといい、プロバイダー責任制限法といい、妙に今年は「対ネット」勢力が力を入れていますが。
その一環、と考えるのは穿ちすぎなんでしょうかね？
Re:実のところ、何者なんですかね？ (スコア:0)
うーん、購読者でずっと読んでますけど、暗部をクローズアップしたとは言えるでしょうけど、あれを「アンチネット」といえるかどうかは疑問ですね。
ネガティブな情報を届ける人を「陰謀を企む勢力」として切り捨てていたら、結局残るのは無敵の進軍を伝える大本営発表だけになってしまいかねない危険性があるよ。
Re:実のところ、何者なんですかね？ (スコア:1)
「死ね死ね詐欺」では、そもそもの発端を隠蔽したり。
「幼女と仲良くなるのは悪くないが、強引な手段はゆるされない」といった文章を「幼女と仲良くなるのは悪くない」といった文意に摩り替えたりと（この点をブログで質問したら、削除されましたが）。
相当に悪質で、結論ありきの記事でした。
あの記事単体に限っていえば「ネガティブキャンペーンが目的の陰謀」と言い切っても、毎日サイドに反論はできないと感じています。
Re:実のところ、何者なんですかね？ (スコア:0)
発端がどうであれ、登場した夫婦が祭に巻き込まれたというのが主旨だと思いますが。夫婦に関する発端なら「NHK職員であることを隠した」ことくらいでしょう？それは記事にありますよ。せめてAC相手とはいえ、「そもそもの発端」が何を指してるかくらい書いてほしいなぁ。
でね、「あの記事は発端を隠蔽してる」って指摘するってことは「そもそもの発端までを記事にしたら、あの夫婦に起きたことについて２ｃｈねらーはなんら悪いことをしていない。発端を隠すから、あの夫婦が被害者に見えるだけだ。」という理屈に基づいた発言だと思うんだけど、どう？
Re:実のところ、何者なんですかね？ (スコア:0)
(余っても返さないと言い放ってみたり、怪しげな団体に寄付するといってみたり)
費用の内訳についての説明がほとんどなされていなかった事とか
ここら辺の説明をしていないのは「そもそもの発端」には当らないのかな？
Re:実のところ、何者なんですかね？ (スコア:0)
・夫婦そろって高給取りで、都内に不動産を含めた相応の資産を持っていることが判明
・運営する団体が、資金運用の点で不透明すぎることが判明
・病気の説明にも不透明な部分が多い
というあたりは「そもそもの発端」の頃から指摘されてましたよ。
騒ぎにならないほうがおかしいです。